Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А70-14336/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 ноября 2010 года

                                                     Дело №   А70-14336/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08  ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8822/2010) арбитражного управляющего Кругловой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2010, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» о прекращении производства по делу и по жалобе Прошуниной Алевтины Константиновны на действия (бездействие) временного управляющего Кругловой О.В. по делу № А70-14336/2009 (суд в составе: председательствующего Опольской И.А., судей Доронина С.А., Трубициной Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тюменьмолоко»,

при участии в судебном заседании представителей: 

арбитражный управляющий Круглова О.В. лично;

от Прошуниной А.К. – не явился;

от ОАО «Тюменьмолоко» – не явился;

от ООО «Уральская консалтинговая компания» – не явился;

от ИФНС № 4 по городу Тюмени – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская консалтинговая компания» (далее - ООО Уральская консалтинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» (далее - ОАО «Тюменьмолоко», должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2010 по делу № А70-14336/2009 в отношении ОАО «Тюменьмолоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Круглова Оксана Владимировна.

Кредитор ОАО «Тюменьмолоко» Прошунина А.К. 07.06.2010 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на временного управляющего Круглову О.В., в которой просила отстранить Круглову О.В. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Тюменьмолоко».

В обоснование жалобы Прошунина А.К. указала, что после введения наблюдения в отношении ОАО «Тюменьмолоко» и назначении временного управляющего Кругловой О.В. должником были заключены сделки по отчуждению его недвижимого имущества, при этом временный управляющий Круглова О.В. не предпринимала никаких мер по оспариванию указанных сделок, не исполняла обязанности по обеспечению сохранности имущества, вероятно давала согласие на совершение сделок по займу и залогу, купли-продажи имущества. На первое собрание кредиторов, состоявшееся 19.07.2010, представители Прошуниной А.К. и уполномоченного органа в деле о банкротстве должника не были допущены.

ОАО «Тюменьмолоко» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов (ООО Уральская консалтинговая компания» и Прошуниной А.К.).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2010 по делу № А70-14336/2009 производство по заявлению ООО «Уральская консалтинговая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Тюменьмолоко» (ИНН 7204001319) прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Жалоба кредитора Прошуниной А.К. на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кругловой О.В. обязанностей временного управляющего ОАО «Тюменьмолоко» признана обоснованной, в отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда от 24.08.2010 в части признания жалобы кредитора Прошуниной А.К. обоснованной, арбитражный управляющий Круглова О.В. в апелляционной жалобе просила его в указанной части изменить, признать жалобу Прошуниной А.К. необоснованной.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Круглова О.В. указала, что на дату рассмотрения жалобы Прошуниной А.К. ее требования и требования ООО Уральская консалтинговая компания» были погашены должником. Доказательства нарушения прав Прошуниной А.К. действиями временного управляющего отсутствуют. Круглова О.В. предприняла все необходимые меры для сохранности имущества должника. Первое собрание кредиторов состоялось не 19.07.2010, а 26.07.2010. На собрание кредиторов 19.07.2010 Прошунина А.К. не участвовала не по вине арбитражного управляющего.

ОАО «Тюменьмолоко» в письменном отзыве на апелляционную жалобу подержало доводы арбитражного управляющего Кругловой О.В.

Прошунина А.К. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указала на необоснованность доводов арбитражного управляющего, просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Уральская консалтинговая компания», ОАО «Тюменьмолоко», Прошуниной А.К. и ИФНС № 4 по городу Тюмени, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

            На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Круглова О.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 09-45 час. 08.11.2010 для представления доказательств погашения требований кредиторов.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании, продолженном после перерыва, арбитражный управляющий Круглова О.В. представила письменное ходатайство о приобщении к материалам дела реестра требований кредиторов ОАО «Тюменьмолоко» с отметками о погашении требований, а также копий платёжных поручений о погашении требований кредиторов, выписки из банка, реквизитов кредиторов.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в целях правильного рассмотрения апелляционной жалобы, приобщил к материалам дела указанные документы.

Арбитражный управляющий Круглова О.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части. Пояснила, что требования Прошуниной А.К. были погашены до подачи жалобы на действия  арбитражного управляющего.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из положений названной нормы закона и доводов лиц, участвующих в деле,  суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения суда только в части признании жалобы кредитора обоснованной.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав арбитражного управляющего Круглову О.В., проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, считает его в указанной части подлежащим отмене.

  В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам.

По общему правилу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе защищать свои права путем обжалования действия (бездействий) арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом  4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, в том числе реестра требований кредиторов ОАО «Тюменьмолоко», представленного суду апелляционной инстанции, на момент рассмотрения жалобы Прошуниной А.К. на действия временного управляющего ОАО «Тюменьмолоко» задолженность должника перед указанным кредитором была погашена в полном объеме (платежное поручение № 63 от 26.07.2010).

Таким образом, судом разрешена жалоба Прошуниной А.К., которая к моменту вынесения обжалуемого определения от 24.08.2010 уже не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве (кредитором), поскольку реестровые требования, в том числе ее, погашены в полном объеме, о чем внесены соответствующие сведения в реестр требований кредиторов и в связи с чем судом прекращено производства по делу о банкротстве должника.

В отсутствие кредиторов по делу и их процессуальных правопреемников у суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего лица, не являющегося участвующим в деле о банкротстве и не имеющего в связи с этим заинтересованности.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, определение суда от 24.08.2010 в обжалуемой части принято с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а производство по жалобе Прошуниной А.К. прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 150, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кругловой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2010 по делу № А70-14336/2009 в части признания обоснованной жалобы Прошуниной Алевтины Константиновны на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кругловой Оксаной Владимировной обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» отменить.

Разрешить вопрос в указанной части по существу.

Производство по жалобе Прошуниной Алевтины Константиновны на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кругловой Оксаной Владимировной обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2010 по делу № А70-14336/2009 оставить без изменения.

Возвратить Кругловой Оксане Владимировне, проживающей по адресу:                  г. Тюмень, ул. Широтная, 124, 1, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжной квитанции № 233919 от 24.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова