Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А46-18489/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 ноября 2010 года

                                             Дело №   А46-18489/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном  объеме 11 ноября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания     Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7733/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юката» Назарько Вадима Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 15 июля 2010 года, вынесенное по делу №  А46-18489/2009 (судья Ваганова Т.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «СИБАКВАТРЕЙД» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮКАТА» несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании участвуют:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮКАТА» Назарько В.С. - лично (паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «СИБАКВАТРЕЙД» - представитель не явился, извещён,

от Федеральной налоговой службы – представитель Лореш И.А. (удостоверение, по доверенности от 05.04.2010),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «ЮКАТА» (далее - ООО «ЮКАТА», должник) в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Назарько В.С.

Конкурсным управляющим Назарько В.С. в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявлено ходатайство о продлении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15 июля 2010 года по делу № А46-18489/2009 конкурсное производство в отношении ООО «ЮКАТА» завершено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «ЮКАТА» Назарько В.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что конкурсным управляющим продолжается работа по привлечению учредителей ООО «ЮКАТА» к субсидиарной ответственности.

Представитель ООО «ПТК «СИБАКВАТРЕЙД», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя ООО «ПТК «СИБАКВАТРЕЙД».

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение. Пояснил, что в настоящее время имеется возможность погашения задолженности перед кредиторами, путём привлечения к субсидиарной ответственности  учредителей должника.

Представитель ФНС России оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2  Закона о банкротстве).

Статья 147 Закона о банкротстве указывает на обязанность конкурсного управляющего предоставить отчет об итогах конкурсного производства  с приложенными к нему документами в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить выводы конкурсного управляющего, содержащиеся в нем, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ООО «ЮКАТА».

Из отчета следует, что после признания ООО «ЮКАТА» (банкротом) конкурсным управляющим Назарько В.С. было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» (№68 от 17.04.2010), организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе работы конкурсным управляющим Назарько В.С. установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, третьей очереди составляют  2 211 418 руб. 45 коп. (ООО ПТК «СИБАКВАТРЕЙД»).

Кроме того, в ходе конкурсного производства установлено, что прав на земельный участок не имеется (ответ из Управления Роснедвижимости по Омской области территориальный отдел № 1 город Омск), тракторов, самоходных машин дорожно-строительной и иной технике не имеется (ответ из Гостехнадзора Омской области),  также как и прав на недвижимое имущество (ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ).

В связи с указанными обстоятельствами, расчеты с кредиторами не производились.

Судом первой инстанции установлено, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, расчеты с кредитором не проведены в связи с отсутствием конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего Назарова В.С., исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о продлении конкурсного производства в связи с подачей иска о привлечении  учредителей ООО «ЮКАТА» к субсидиарной ответственности, отклоняется.

Пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Из материалов дела следует, что 13.07.2010 конкурсный управляющий ООО «ЮКАТА» Назарько В.С. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении учредителя должника в субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЮКАТА» в размере 2 211 418 руб. 45 коп.

Между тем, 14 июля 2010 определением арбитражного суда по делу № А46-9111/2010  исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЮКАТА» Назарько В.С. от 13.07.2010 возвращено истцу.

Повторно с указанным заявлением конкурсным управляющим ООО «ЮКАТА»  обратился в арбитражный суд только 24.08.2010 (определение о принятии заявления).

Следовательно, на день рассмотрения судом первой инстанции  (15.07.2010)  отчета конкурсного управляющего Назарько В.С. отсутствовали основания для продления конкурсного производства.

Кроме того, из заявления Назарько В.С. невозможно установить основания привлечения учредителей должника к субсидиарной ответственности. В заявлении не указаны необоснованные, по мнению конкурсного управляющего, действия учредителей.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что  продолжение конкурсного производства приведет к увеличению судебных расходов и размера вознаграждения, подлежащего уплате конкурсному управляющему.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15 июля 2010 года по делу № А46-18489/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова