Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А46-5669/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 ноября 2010 года

                                                     Дело №   А46-5669/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой Е.В.

судей  Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7858/2010) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2010 года, принятое по делу №  А46-5669/2010 (судья Ярковой С.В.) по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение  «Мостовик»

третье лицо: Территориальное управление  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом  в Омской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ГОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» - Коновалов В.С. по доверенности № 1 от 09.09.2009;

от ООО НПО «Мостовик» - Абрамова Е.А. по доверенности № 528 от 11.12.2010;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Усько М.П. по доверенности от 11.01.2010;

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» (далее по тексту - ГОУ ВПО «СибАДИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства – Пристройка к учебному корпусу № 3 (свайное поле).

Определением о принятии искового заявления к производству от 04 мая 2010 года по делу № А46-5669/2010 судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ ФАУГИ, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2010 года по делу  А46-5669/2010 в удовлетворении требований Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства – Пристройка к учебному корпусу № 3 (свайное поле) отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года по делу № А46-5669/2010 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21 октября 2010 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика представили письменные ходатайства об объявлении перерыва в связи с возможностью заключения мирового соглашения по делу.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Судом апелляционной инстанции заявленные ходатайства удовлетворены, в судебном заседании, открытом 21 октября 2010 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), был объявлен перерыв до 28 октября 2010 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители ГОУ ВПО «СибАДИ» и ООО «НПО «Мостовик» представили письменный текст мирового соглашения, просили суд его утвердить.

Представитель ТУ ФАУГИ не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство и представленное мировое соглашение от 28 октября 2010 года, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 28 октября 2010 года по делу № А46-5669/2010 между ГОУ ВПО «СибАДИ» и ООО «НПО «Мостовик» заключено на следующих условиях.

Государственное образовательное учреждение «СибАДИ», далее именуемое истец, в лице Коновалова Виталия Сергеевича, действующего на основании доверенности № 1 от 09.09.2009, и общество с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик», далее именуемое ответчик, в лице Абрамовой Елены Анатольевны, действующей на основании доверенности № 528 от 11.12.2009, заключили мировое соглашение по делу № А46-5669/2010 по иску ГОУ ВПО «СибАДИ» к ООО «НПО «Мостовик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в соответствии с которым стороны пришли к следующему соглашению:

1. Ответчик в течении двадцати дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет истца по указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения реквизитам за объект незавершенный строительством – Пристройка к учебному корпусу № 3 (свайный фундамент) в размере, установленном отчетом оценки № 07/2010 от 25.06.2010 об оценке рыночной стоимости свайного фундамента незавершенного строительством объекта «Пристройка к учебному корпусу № 3 ГОУ «СибАДИ» по адресу: г. Омск, пр. Мира, 5, 1 080 000 руб. (один миллион восемьдесят тысяч рублей).

2. Реквизиты истца:

Адрес для оплаты (на л/счет СибАДИ – внебюджетный) УФК по Омской области (ГОУ «СибАДИ», л/с 03521А31660).

Расчетный счет (внебюджетный) 405038108000001000483.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

Адрес банка: г. Омск, 644099, Банковский пер., 1.

БИК Банка 045209001

ИНН Учреждения 5502029210

КПП 550101005

КБК 07430202011010000410

3. Истец отказывается от исковых требований по делу № А46-5669/2010.

4. Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей оплате в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

5. С подписанием настоящего мирового соглашения стороны обязуются ходатайствовать перед судом на основании части 4 статьи 49, статей 138-141, части 2 статьи 150 АПК РФ о прекращении производства по делу № А46-5669/2010.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или о частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представленое на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 28 октября 2010 года, заключенное между ГОУ ВПО «СибАДИ» и ООО «НПО «Мостовик», подписано надлежащими представителями сторон. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение от 28 октября 2010 года на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по настоящему делу подлежит отмене, производство делу и апелляционной жалобе – прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Следовательно, истцу из федерального бюджета возвращается 50 процентов от суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2000 рублей.

Поскольку в мировом соглашении (пункт 4) оговорен порядок распределения государственной пошлины, оставшаяся половина от уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение  «Мостовик» мировое соглашение от 28 октября 2010 года на указанных в нем условиях:

1. Ответчик в течении двадцати дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет истца по указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения реквизитам за объект незавершенный строительством – Пристройка к учебному корпусу № 3 (свайный фундамент) в размере, установленном отчетом оценки № 07/2010 от 25.06.2010 об оценке рыночной стоимости свайного фундамента незавершенного строительством объекта «Пристройка к учебному корпусу № 3 ГОУ «СибАДИ» по адресу: г. Омск, пр. Мира, 5, 1 080 000 руб. (один миллион восемьдесят тысяч рублей).

2. Реквизиты истца:

Адрес для оплаты (на л/счет СибАДИ – внебюджетный) УФК по Омской области (ГОУ «СибАДИ», л/с 03521А31660).

Расчетный счет (внебюджетный) 405038108000001000483.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

Адрес банка: г. Омск, 644099, Банковский пер., 1.

БИК Банка 045209001

ИНН Учреждения 5502029210

КПП 550101005

КБК 07430202011010000410

3. Истец отказывается от исковых требований по делу № А46-5669/2010.

4. Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей оплате в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2010 года по делу №  А46-5669/2009 отменить.

Производство по делу № А46-5669/2009 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7858/2010) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области прекратить.

Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30566 от 14.04.2010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение  «Мостовик» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова