Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А81-2352/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 ноября 2010 года

                                                        Дело №   А81-2352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7825/2010) закрытого акционерного общества «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года, принятое по делу № А81-2352/2010 (судья Соколов С.В.) по иску  муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к закрытому акционерному обществу «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании 34 825 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» - не явился, извещено;

от муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард – не явился, извещено,

установил:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» (далее – ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП») о взыскании задолженности за предоставленные в период с 01.10.2008 по 31.10.2008 услуги по электроснабжению по договору от 02.03.2005 № 557-Э в размере 34 825 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года по делу № А81-2352/2010 с ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» в пользу МП  «Салехардэнерго» МО г. Салехард взыскана задолженность по договору электроснабжения от 02.03.2005 № 557-Э в размере 34 825 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Настоящее исковое заявление подано в суд по денежному требованию, срок исполнения которого наступил ранее даты введения в отношении должника процедуры банкротства. В связи с чем, со ссылкой на положения пункта 4 статьи 148 АПК РФ и пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ответчик полагает, что исковое заявление МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард подлежит оставлению без рассмотрения.

МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 02.03.2005 № 557-Э, в соответствии с которым истец обязался предоставить услуги по электроснабжению через присоединенную сеть, а ответчик оплачивать их по        тарифам, утвержденным Администрацией города Салехард.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчеты по договору должны производиться абонентом один раз в  месяц  до 10 числа месяца, следующего за    расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет     энергоснабжающей организации согласно представленным счетам-фактурам. Получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу энергоснабжающей организации, в срок с 3-6 числа месяца, следующего за расчетным, или почтовой связью.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора установлен с 01.01.2005 по 31.12.2005. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.5 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года оказал ответчику услуги, поставив электроэнергию на сумму 34 825,95 руб.

Неоднократно в адрес ответчика направлялись акт оказанных услуг за октябрь 2008 года на указанную сумму и счет-фактура на оплату (л.д. 8, 9).

Однако подписанный акт ответчик не вернул, возражений не заявил.

Как указывает истец, ответчик в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего просроченная к оплате задолженность ответчика за период оказанных услуг с 01.10.2008 по 31.10.2008 составила 34 825,95 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что возражений по существу предъявленных требований ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции посчитал требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в сумме 34 825 рублей 95 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Порядок предъявления требований в ходе конкурсного производства определен статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании частей 1, 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, в случае признания хозяйствующего субъекта банкротом взаимоотношения по расчетам с кредиторами регулируются нормами специального закона - Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев 11.02.2010 (решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010).

В рамках настоящего дела МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2008 по 31.10.2008.

Согласно пункту 5.6 договора ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» обязано было произвести оплату электроэнергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате электроэнергии за октябрь 2008 года установлен до 10 ноября 2008 года.

Предъявленная ко взысканию в настоящем деле задолженность образовалась до обращения ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» с заявлением о признании несостоятельным банкротом как ликвидируемого должника (22.09.2009) и вынесения решения о признании должника банкротом (11.02.2010).

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском истец обратился  только 11.05.2010.

Поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), заявленные в настоящем деле требования текущими не являются, требования истца к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковое заявление МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард к ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании задолженности за предоставленные в период с 01.10.2008 по 31.10.2008 услуги по электроснабжению по договору от 02.03.2005 № 557-Э в размере 34 825 руб. 95 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возвращению сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года по делу № А81-2352/2010 отменить.

Исковое заявление муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к закрытому акционерному обществу «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании задолженности за предоставленные в период с 01.10.2008 по 31.10.2008 услуги по электроснабжению по договору от 02.03.2005 № 557-Э в размере 34 825 руб. 95 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 30.04.2010 № 2238.

Возвратить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП»  Чиркову Роману Сергеевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 09.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова