Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А46-5969/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июля 2008 года

                                       Дело №   А46-5969/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2289/2008) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2008 года, принятое по делу № А46-5969/2007 (председательствующий судья Мельник С.А., судьи Ваганова Т.А., Сорокина И.В.) по ходатайству представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Азовский маслосырзавод» Омской области об отстранении Ратковского В.В. от исполнения конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Азовский маслосырзавод» Омской области и смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ЗАО «Азовский маслосырзавод» Ратковского В.В. – Челядинова М.А. по дов. б/н от 01.02.2008 (два года), паспорт 5207 592227 выдан Отделом №2 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска 01.02.2008;

от АК СБ РФ (ОАО) – Шипулин Е.В. по дов. № 01-128 от 03.12.2007 до 09.11.2010, удост. № 1814 от 17.09.2007;

от ФНС России – Панова Е.В. по дов. б/н от 31.07.2007 до 04.07.2009, удост. УР № 339265 дейст. до 31.12.2009;

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор закрытого акционерного общества «Азовский маслосырзавод» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Азовский маслосырзавод» несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления определением суда от 03.07.2007 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Азовский маслосырзавод» по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.ст. 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127 (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2007 года по делу №А46-5969/2007 закрытое акционерное общества «Азовский маслосырзавод» (далее ЗАО «Азовский МСЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ратковский В.В.

16.01.2008 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ». Кредиторами были приняты решения об избрании представителя собрания кредиторов и о направлении в арбитражный суд ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и смене саморегулируемой организации.

 В судебном заседании вновь избранный представитель собрания кредиторов заявил отказ от ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и смене саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2008 года по делу № А46-5969/2007 принят отказ представителя собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ» от ходатайства об отстранении Ратковского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Азовский МСЗ» и смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Этим же определением прекращено производство по делу по ходатайству представителя собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ»  об отстранении Ратковского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Азовский МСЗ» и смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Не согласившись с определением суда, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы АК СБ РФ (ОАО) указало на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом не были установлены личность представителя собрания кредиторов и его полномочия.

Также судом не был исследован тот факт, что решения, принятые собранием кредиторов от 24.03.2008, оспариваются в судебном порядке, и, следовательно, рассмотрение вопроса об отстранении арбитражного управляющего и смене СРО возможно лишь после рассмотрения заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 24.03.2008.

Конкурсный управляющий ЗАО «Азовский МСЗ» Ратковский В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Азовский МСЗ» Ратковского В.В. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что на собрании кредиторов 24.03.2008 года подтверждено решение собрания кредиторов от 26.02.2008 года отказаться от заявленного ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и смене СРО, данные решения собрания кредиторов недействительными не признаны.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Довод подателя жалобы о том, что судом не была установлена личность представителя собрания кредиторов и его полномочия, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится избрание представителя собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2008 состоялось очередное собрание кредиторов должника, на котором были рассмотрены вопросы о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ» Мителева А.Н., об избрании представителя собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ», о ходатайстве об отстранении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве на собрании были приняты следующие решения: о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ» Мителева А.Н. (за отдано 60 % голосов), об избрании представителем собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ» Коваленко В.Е. (за отдано 60 % голосов), а также об отказе от ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и смене саморегулируемой организации (за отдано 60% голосов).

На собрании присутствовали уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие 89% от общего количества голосов.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что за вышеуказанные решения отдано большинство голосов кредиторов, что в соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве означает принятие таких решений собранием.

Определением арбитражного суда Омской области от 15.04.2008 года в признании недействительным решения собрания кредиторов АК СБ РФ отказано.

Кроме того, 24 марта 2008 года на собрании кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ», на котором присутствовали уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие 99,5 % от общего количества голосов, принято решение о прекращении полномочий всех ранее избранных представителей собрания кредиторов и избрании представителем собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ» Коваленко В.Е.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статей 2, 35 Закона о банкротстве представителем собрания (комитета) кредиторов является физическое лицо, уполномоченное соответственно собранием или комитетом кредиторов принимать участие в заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, в качестве участника процесса по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов.

Из смысла указанных выше норм следует, что представитель собрания кредиторов, не являясь лицом, участвующим в деле, не имеет собственных интересов и прав в деле о банкротстве, а избирается собранием или комитетом кредиторов для того, чтобы довести мнение собрания кредиторов до сведения суда и лиц, участвующих в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что представитель собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ» довел до сведения арбитражного суда ходатайство собрания кредиторов об отказе от ходатайства об отстранении Ратковского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Азовский МСЗ» и смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Из протокола судебного заседания следует, что полномочия представителя собрания кредиторов ЗАО «Азовский МСЗ» Коваленко В.Е. были подтверждены протоколом собрания от 26.02.2008 года.

Поскольку отказ от ходатайства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял его, а производство по делу  по ходатайству прекратил применительно к норме  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод подателя жалобы о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 24.03.2008, является несостоятельным. Ходатайство о приостановлении производства по заявлению представителя собрания кредиторов в суд не заявлялось.

Заявитель не обосновал нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц, принятием отказа от ходатайства об отстранении Ратковского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Азовский МСЗ» и смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2008 года по делу №А46-5969/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

                 М.В. Гергель

                 О.В. Зорина