Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А46-20951/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 октября 2010 года

                                                      Дело №   А46-20951/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7436/2010) муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2010 года, принятое по делу № А46-20951/2009 (судья Целько Т.В.) по иску муниципального унитарного производственно-эксплуатационного  предприятия «Омскэлектро» к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 2 778 961 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро»  – Мацко И.С., доверенность № 111 юр от 11.11.2009, сроком действия один год; после перерыва - Мацко И.С., доверенность № 111 юр от 11.11.2009, сроком действия один год; Нестеренко А.С., доверенность № 211юр от 12.10.2010, сроком действия один год;

от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» – Лазарев А.И., доверенность от 16.12.2009, сроком действия до 31.12.2010;

установил:

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания») о взыскании 2 778 961 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте заявил о взыскании с ответчика 9 915 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2010 года по делу № А46-20951/2009 в удовлетворении исковых требований МУПЭП «Омскэлектро»   отказано. С МУПЭП «Омскэлектро» в доход федерального бюджета взыскано 61 078 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУПЭП «Омскэлектро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на противоречивость выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом решении. Так, проанализировав хронологический порядок прекращения обязательств, суд установил, что из всех перечисленных в зачете обязательств срок исполнения обязательства ответчика в сумме 99 710 191 руб. 81 коп. наступил позднее других — 30.06.2010. Таким образом, с 30.06.2010 перечисленные в решении обязательства считаются прекращенными. Между тем, принятый судом уточненный расчет истца выполнен за период с 01.07.2009 по 29.06.2010 и соответствует проведенному судом анализу. Следовательно, вывод суда о том, что при таких расчетах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 не имеется, необоснован.

В дополнении к апелляционной жалобе МУПЭП «Омскэлектро» указало, что судом первой инстанции неверно установлены даты наступления сроков исполнения обязательств, указанных в заявлении о зачете от 30.06.2010 № 06-15/бн. Истец полагает, что все встречные обязательств сторон, подтвержденные перечисленными в заявлении о зачете судебными актами,  прекратились с наступлением срока исполнения обязательства МУПЭП «Омскэлектро» по оплате фактических потерь по счету-фактуре от 30.04.2010 № Э10-000422167. Этот срок наступил позднее других, а именно – 22.05.2010. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 01.07.2009 по 22.05.2010 и составляет 7 112 660, 365 руб.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу и дополнения к ней ОАО «Омская энергосбытовая компания» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУПЭП «Омскэлектро» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.10.2010 объявлялся перерыв до 18.10.2010.

После перерыва представителем ответчика в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы представлены дополнительные доказательства, которые на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу № А46-13195/2009 с ОАО «Омская энергосбытовая компания» в пользу МУПЭП «Омскэлектро» взыскано 99 710 191 руб. 81 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № 05.220.416.08 за оказанную в мае 2009 года услугу по передаче электрической энергии.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу № А46-13195/2009 решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 оставлено без изменения.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу № А46-13195/2009 задолженности, в рамках настоящего дела МУПЭП «Омскэлектро» заявило о взыскании с ОАО «Омская энергосбытовая компания» 9 915 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных ответчику за период с 01.07.2009 по 29.06.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, составила 9 915 624 руб. 60 коп.

Поскольку судебными актами по арбитражному делу № А46-13195/2009 установлено, что услуги по передаче электрической энергии в мае 2009 года оказаны МУПЭП «Омскэлектро» ОАО «Омская энергосбытовая компания» в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № 05.220.416.08, а в пункте 5.5.3 договора указано, что окончательный расчет по оплате услуг по передаче электроэнергии производится при условии предоставления документов, представляемых территориальной сетевой организацией (МУПЭП «Омскэлектро») в соответствии с пунктом 5.4 договора и исходя из согласованных гарантирующим поставщиком (ОАО «Омская энергосбытовая компания») объемов оказанных территориальной сетевой организацией фактических услуг и объемов фактических потерь электроэнергии в сетях территориальной сетевой организации путем перечисления денежных средств территориальной сетевой организации и третьим лицам, указанным в пункте 1.1 договора, по поручению территориальной сетевой организации, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исчисление истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 соответствует условиям договора от 01.04.2008 № 05.220.416.08 и не нарушает прав ответчика, на что обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку из материалов дела следует, что истцом в адрес ОАО «Омская энергосбытовая компания» направлено заявление о зачете от 30.06.2010 № 06-15/бн, согласно которому обязательства МУПЭП «Омскэлектро» перед ОАО «Омская энергосбытовая компания» на общую сумму  200 664 461 руб. 65 коп. по:

1. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу № А46-6346 в сумме 79 623 884 руб. 54 коп. в том числе НДС по ставке 18% 12 146 016 руб. 29 коп. оплата электрической энергии на технологические нужды (потери) за период с января по март 2007 года;

2.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу № А46-15903/2008 в сумме 56 292 597 руб. 98 коп. в том числе НДС по ставке 18% 8 587 006 руб. 47 коп. оплата электрической энергии на технологические нужды (потери) за период с апреля по декабрь 2007 года;

3. решению Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу                     № А46-15867/2009 в сумме 37 706 846 руб. 03 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

4.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу № А46-22843/2009 Арбитражного суда Омской области в общей сумме 23 543 475 руб. 45 коп., в том числе:

-   оплата электрической энергии на технологические нужды (потери) в декабре 2008 г. в сумме 21 341 587 руб. 94 коп. в том числе НДС по ставке 18% 3 255 496 руб. 47 коп.;

-   уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 201 887 руб. 51 коп.;

5.  счет-фактуре от 30.04.2010 № Э10-000422167 в части оплаты электрической энергии на технологические нужды (потери) за апрель 2010 года на сумму 3 497 657 руб. 65 коп., в том числе НДС по ставке 18% 533 541 руб. 00 коп.,

прекращаются зачетом встречного однородного требования к ОАО «Омская энергосбытовая компания» на общую сумму 200 664 461 руб. 65 коп. по:

1.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу № А46-21870/2009 в сумме 269 747 руб. 63 коп. в том числе НДС по ставке 18% 41 147 руб. 94 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2009 года;

2.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу № А46-9706/2009 в сумме 33 104 000 руб. в том числе НДС по ставке 18% 5 049 762 руб. 71 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в марте 2009 года;

3.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу № А46-20949/2009 в сумме 5 617 728 руб. 46 коп. в том числе НДС по ставке 18% 856 941 руб. 63 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в июле 2009 года;

4. решению Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу № А46-20956/2009 в сумме 1 041 713 руб. 86 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

5.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу № А46-16633/2009 в сумме 5 840 144 руб. 73 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

6.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу № А46-16741/2009 в сумме 99 712 руб. 21 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

7.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу № А46-7426/2009 в сумме 54 981 222 руб. 95 коп. в том числе НДС по ставке 18% 8 386 966 руб. 21 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в феврале 2009 года;

8.  постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010  по делу № А46-13195/2009 в сумме 99 710 191 руб. 81 коп. в том числе НДС по ставке 18% 15 210 029 руб. 26 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в мае 2009 года.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Заявление МУПЭП «Омскэлектро» о зачете от 30.06.2010 № 06-15/бн получено ответчиком 01.07.2010, о чем свидетельствует отметка на заявлении.

В соответствии с