Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А46-7233/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2010 года

                                                    Дело №   А46-7233/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6518/2010) общества с ограниченной ответственностью «Сибирское бистро «Прибой» на определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2010 о прекращении производства по делу №  А46-7233/2010 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское бистро «Прибой» к закрытому акционерному обществу «ТВиСТ» о взыскании 90 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирское бистро «Прибой» - представитель не явился;

от закрытого акционерного общества «ТВиСТ» - представитель Удалова О.В. (паспорт, по доверенности от 26.05.2010),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское бистро - Прибой» (далее –  ООО «Сибирское бистро - Прибой», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТВиСТ» (далее – ЗАО «ТВиСТ» ответчик) о взыскании задолженности в размере 90 000 000 руб.

23.06.2010 от ООО «Сибирское бистро — Прибой» в Арбитражный суд Омской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в отношении ответчика 03.06.2010 введена процедура банкротства - наблюдение.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2010 по делу № А46-7233/2010 производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Сибирское бистро — Прибой» в апелляционной жалобе (с учётом уточнений) просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Сибирское бистро — Прибой» указывает, что в соответствии со статьёй 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредитор не вправе обращаться с требованием к должнику в общем исковом порядке  и в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

ЗАО «ТВиСТ» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

От ООО «Сибирское бистро — Прибой» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

ООО «Сибирское бистро — Прибой» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ЗАО «ТВиСТ» просил апелляционную жалобу – удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2010 производство по делу №  А46-7233/2010 прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращая производство по делу №  А46-7233/2010, суд первой инстанции указал, что от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что в отношении ответчика 03.06.2010 введена процедура банкротства — наблюдение, которое судом первой инстанции расценено как отказ от иска, и подлежит удовлетворению, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исковое заявление подано в арбитражный суд до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве по денежным требованиям, срок исполнения которых наступил ранее даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Таким образом, обязательство ответчика не является текущим, в связи с чем требование по нему могло быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Обязательственные правоотношения между сторонами возникли до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (26.06.2010).

Таким образом, рассмотрение настоящего спора о взыскании задолженности в размере 90 000 000 руб. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Как следует из заявления, на основании которого судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение о прекращении производства по делу, истец просит прекратить производство по делу в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения. Между тем, статья 150 АПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. При этом материалы дела не содержат доказательств подтверждающих выражение воли истца направленной на отказ от иска.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа содержащихся в деле доказательств, в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, исковое заявление ООО «Сибирское бистро — Прибой» подлежало оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции от  28.06.2010 о прекращении производства по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Апелляционная жалоба ООО «Сибирское бистро — Прибой» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2010 о прекращении  производства по делу № А46-7233/2010 отменить.

Исковое заявление ООО «Сибирское бистро — Прибой» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич