Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А46-3998/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2010 года

                                                        Дело №   А46-3998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6540/2010) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» на решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2010 года по делу №  А46-3998/2010 (судья Штаненко П.Т.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» о признании недостоверным отчета об оценке,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» - представитель Жердева Т.А. (по доверенности от 01.03.2010),

от ООО «Бизнес-Эксперт» - представитель не явился,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» (далее – ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект») 24 мая 2010 года обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» (далее – ООО «Бизнес-Эксперт») о признании недостоверным отчета № 76/09 от 25.12.2009 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Чапаева, д. 71/1, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт».

До принятия судом решения по делу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просит признать недостоверной итоговую величину рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Чапаева, д. 71/1, принадлежащих на праве собственности ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект», произведенной ООО «Бизнес-Эксперт» и содержащейся в отчете №76/09 от 25.12.2009г. об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости. При этом в качестве правового обоснования истцом указаны положения статей 11, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2010 года по делу №  А46-3998/2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2010 года по делу №  А46-3998/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» удовлетворить.

Ответчиком письменный отзыв на апелляционную жалобу не направлен.

Предприниматель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

От истца - ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от 30.09.2010 об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца отказ от иска поддержал, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, и заявление истца, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная ООО «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» от иска принять. Решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2010 года по делу №  А46-3998/2010 отменить, производство по делу  и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению  №23 от 24.03.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 11 от 30.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич