Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n   А70-175/11-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июля 2008 года

                                      Дело №   А70-175/11-2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Литвинцевой Л.Р.

судей  Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2283/2008) закрытого акционерного общества «Промэкскавация» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2008 по делу №  А70-175/11-2008 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску Игнатовой (Шакуровой) Ларисы Васильевны к закрытому акционерному обществу «Промэкскавация» о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 23.07.2007, оформленного протоколом № 1,

при участии в судебном заседании представителей: 

Игнатова Л.В. лично;

от  ЗАО «Промэкскавация» – представитель  не явился;

УСТАНОВИЛ:

Игнатова (Шакурова) Лариса Васильевна 17.01.2008 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Промэкскавация» (далее - ЗАО «Промэкскавация») о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 23.07.2007 об избрании президента общества, оформленного протоколом № 1, в связи с принятием решения в отсутствие кворума.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2008 по делу №  А70-175/11-2008 исковые требования Игнатовой (Шакуровой) Л.В. удовлетворены, решение общего собрания акционеров ЗАО «Промэкскавация» об избрании президента общества от 23.07.2007, оформленное протоколом № 1, признано недействительным. Этим же решением с ЗАО «Промэкскавация» в пользу Игнатовой (Шакуровой) Л. В. взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд постановил возвратить Игнатовой (Шакуровой) Л.В. 1 100 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Промэкскавация» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ЗАО «Промэкскавация», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился. ЗАО «Промэкскавация» заявило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.

На основании ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании Игнатова Л.В. просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав Игнатову Л.В.,  суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в  суд решение,  принятое  общим  собранием  акционеров  с  нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска Игнатова (Шакурова) Л.В. указала, что общее собрание    акционеров ЗАО Промэкскавация», состоявшееся 23.07.2007, проведено в  нарушение  ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;  на общем собрании акционеров 23.07.2007 она не присутствовала, участия в голосовании не принимала; принятое на общем собрании акционеров ЗАО Промэкскавация» решение, оформленное протоколом № 1, нарушает ее права и законные интересы.

Согласно п. «д» ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.12.2007 следует, что Шакурова Л.В. (порядковый номер 21) является акционером ЗАО «Промэкскавация» (л.д. 14-16).

В соответствии с представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака 1-ФР № 581803 после заключения брака 09.09.2005 гражданке Шакуровой Ларисе Васильевне присвоена фамилия Игнатова (л.д. 47).

В силу приведенных обстоятельств представленное суду апелляционной инстанции письмо исх. № 11049 от 15.04.2008 закрытого акционерного общества «Сервис-Реестр» о том, что в реестре владельцев именных бумаг ЗАО «Промэкскавация» лицевой счёт Игнатовой Л.В. отсутствует, таким доказательством не является.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Игнатова (Шакурова) Л.В. не является акционером ЗАО «Промэкскавация», ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Игнатова Л.В. (Шакурова) является акционером ЗАО «Промэкскавация» является правильным.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что довод ЗАО «Промэкскавация» о том, что Игнанова Л.В.  (Шакурова) не является акционером ЗАО «Промэкскавация» является новым, на него ответчик  ранее не ссылался; в его обоснование и подтверждение ЗАО «Промэкскавация» документов суду не представляло.

Напротив ЗАО «Промэкскавация» представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором признало, что при проведении собрания акционеров ЗАО «Промэкскавация»  от 23.07.2007  не было кворума для принятия спариваемого   решения (л.д. 82).

В соответствии с п. 5.1 Устава ЗАО «Промэкскавация», утвержденного  на общем собрании акционеров от 30.12.1996 (в редакции от 09.07.1997), уставный капитал общества составляет 56 000 000 руб., который разделен на привилегированные акции в количестве 650 штук и обыкновенные акций номинальной стоимостью 5 000 руб. в количестве 1 950 штук (л.д. 19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.12.2007 общее число акционеров ЗАО «Промэкскавация» составляет 28 человек.

В соответствии с пунктами 6.2.-6.3. Устава ЗАО «Промэкскавация» владельцы обыкновенных акций общества в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом общества могут участвовать в общих собраниях акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Исходя из ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и п.п. 15.1.-15.2. Устава ЗАО «Промэкскавация» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в общем собрании принимают участие акционеры, обладающие в совокупности более, чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. При отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров объявляется дата проведения нового общего собрания акционеров без изменения повестки дня.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», протокол общего собрания акционеров составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров. В протоколе общего собрания акционеров указываются: место и время проведения общего собрания акционеров; общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании; председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания.

Судом первой инстанции установлено, что имеющиеся в материалах дела три протокола общего собрания акционеров ЗАО «Промэкскавация» по вопросу избрания президента общества от 23.07.2007, содержат противоречивые сведения об общем количестве акционеров общества, количестве акций общества, а также количестве акционеров, принимавших участие в собрании 23.07.2007 (л.д. 10-13).

Кроме этого, судом первой инстанции установлено, что во всех представленных протоколах содержатся сведения об участии в собрании 11 человек (328 акций), что в силу п.п. 5.1., 15.1 Устава общества, а также сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, составляет менее половины голосов размещенных голосующих акций общества.

В связи с этим суд первой инстанции критически оценил имеющиеся в материалах дела копии протоколов общего собрания от 23.07.2007 и пришел к обоснованному выводу, что общее собрание акционеров ЗАО «Промэкскавация» по вопросу избрания президента общества, проведенное 23.07.2007, оформленное протоколом № 1, проведено в нарушение требований ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п.п. 15.1-15.2 Устава ЗАО «Промэкскавация» в отсутствие кворума.

Следует также отметить, что в апелляционной жалобе не приведено доводов в опровержение изложенных выводов суда. Доводы заявителя о том, что Игнатова (Шакурова) Л.В. не является акционером, как указывалось ранее, отклоняются судом апелляционной инстанции за недоказанностью.

В связи с вышеизложенным решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. В удовлетворении жалобы следует отказать.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Промэкскавация» в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2008 по делу №  А70-175/11-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих