Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А46-9497/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 октября 2010 года

                                                       Дело № А46-9497/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Айвазян Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8030/2010) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астра-Айс» на определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астра-Айс» о передаче по подсудности в другой арбитражный суд дела №  А46-9497/2010 (судья Беседина Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астра-Айс»  о взыскании 1 672 598 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астра-Айс» - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Инмарко» - представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Инмарко» (далее – ООО «Инмарко») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АСТРА-АЙС» (далее – ООО ПКФ «АСТРА-АЙС») о взыскании 1 087 252 руб. 09 коп. задолженности по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56 и 585346 руб. пени; а также о присуждении к исполнению обязанности по возврату морозильных прилавков в количестве 71 единицы.

19.08.2010 ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» обратилось с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Омской области от 26.08.2010 по делу № А46-9497/2010 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области, указывая на то, что согласие на рассмотрение споров по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56 было дано ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» в рамках срока его действия, то есть с 01.01.2009 по 31.12.2009. Ссылается на то, что местом нахождения ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» является г. Астрахань, в связи с чем спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом  Астраханской области.

ООО «Инмарко» письменный отзыв на апелляционные жалобы, не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Инмарко» и ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

ООО «Инмарко» предъявило исковые требования к ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» ссылаясь при этом на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56, заключенному между сторонами.

В пункте 16.1 дистрибьюторского соглашения от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56 стороны указали, что любые споры между сторонами, которые не могут быть разрешены путем переговоров, могут быть переданы любой из сторон в любое время на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав пункт 16.1 дистрибьюторского соглашения от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56, суд апелляционной инстанции полагает согласованным положение дистрибьюторского соглашения от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56 о подсудности возникших при исполнении настоящего соглашения споров, поскольку в данном пункте соглашения определена конкретная воля сторон относительно рассмотрения споров по настоящему договору в Арбитражном суде Омской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Омской области, соответствующим фактическим обстоятельствам и положениям статьи 36, 37 АПК РФ.

Податель жалобы указывает, что согласие на рассмотрение споров в Арбитражном суде Омской области по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56 было дано ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» в рамках срока его действия, то есть с 01.01.2009 по 31.12.2009, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда  Астраханской области.

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

ЗАО «Инмарко» заявлены требования к ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» о взыскании 1 087 252 руб. 09 коп. задолженности по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56, следовательно спор возник в связи с неисполнением ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» обязательств по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2009 № 01/01-01-09/56 в период его действия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010 по делу № А46-9497/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО ПКФ «АСТРА-АЙС» оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010 по делу № А46-9497/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич