Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А46-21611/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 октября 2010 года

Дело № А46-21611/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Лотова А.Н., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Леоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8182/2010) закрытого акционерного общества «Генезис» на определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по делу № А46-21611/2008 (судья Штаненко П.Т.), по заявлению закрытого акционерного общества «Генезис» о процессуальном правопреемстве по делу № А46-21611/2008

по иску общество с ограниченной ответственностью «Генезис-Омск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Радикс»

о взыскании 3 019 111 руб. 66 коп.

при участии: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фадеева А.А.

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2009 по делу № А46-21611/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Радикс» (далее по тексту – ООО «Радикс», должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Омск» (далее по тексту – ООО «Генезис-Омск», взыскатель) взыскано 2 951 361 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08, 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 595 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании этого решения 03.04.2009 ООО «Генезис-Омск» Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист № 041149.

Определением от 22.06.2010 арбитражный суд произвел замену должника по делу № А46-21611/2008 - общества с ограниченной ответственностью «Радикс» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Западная Сибирь» (далее по тексту – ООО «Аптеки 36,6 «Западная Сибирь»).

16.06.2010 закрытое акционерное общество «Генезис» (далее по тексту – ЗАО «Генезис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2009 по делу № А46-21611/2008 – ООО «Генезис-Омск» на ЗАО «Генезис».

Определением от 06.07.2010 Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил заявление ЗАО «Генезис», произвел процессуальное правопреемство, заменив первоначального кредитора (взыскателя по делу № А46-21611/2008) – ООО «Генезис-Омск» на ЗАО «Генезис» в части требования основного долга в размере 2 951 361 руб. 32 коп.

Суд определил изъять из исполнения исполнительный лист Арбитражного суда Омской области №041149 от 03.04.2009 по делу № А46-21611/2008 и выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Аптеки 36,6 «Западная Сибирь» в пользу ЗАО «Генезис» 2 951 361 руб. 32 коп. задолженности, выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Аптеки 36,6 «Западная Сибирь» в пользу ООО «Генезис-Омск» 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 595 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

При принятии определения суд первой инстанции исходил из того, что согласно приложению № 1 к договору уступки права требования от 14.02.2009, заключенному между ООО «Генезис-Омск» (Цедент) и ЗАО «Генезис» (Цессионарий), к новому кредитору перешло право требования от должника задолженности по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08, заключенному между Цедентом и ООО «Радикс», в сумме 2 951 361 руб. 32 коп., в то время как решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2009 по делу № А46-21611/2008 с ООО «Радикс» в пользу ООО «Генезис-Омск» взыскано 2 951 361 руб. 32 коп. задолженности, 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 595 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ЗАО «Генезис» просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в полном объеме.

В обоснование жалобы ЗАО «Генезис» ссылается на то, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал и оценил условия договора уступки права требования, в котором прямо указано, что право требования цедента переходит к цессионарию на условиях, существующих на момент заключения договора. А на момент заключения договора цессии право требования существовало в таком виде, в котором оно было установлено решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2009, то есть в виде 2 951 361 руб. 32 руб. задолженности, 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 26 595 руб. 56 коп. расходов по госпошлине, что соответствует статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалобе рассмотрена в порядке стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статьей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

14.02.2009 между ООО «Генезис-Омск» (цедент, взыскатель) и ООО «Генезис» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорам поставки (Приложение № 1 к договору цессии), заключенным между цедентом должниками, являющимися покупателями по данным договорам.

В Приложении № 1 к договору цессии указан, в том числе, договор поставки от 22.01.2008 № 060/23/08 (покупатель – ООО «Радикс») сумма задолженности по договору 2 951 361 руб. 32 коп.

Согласно пункту 2 договора цессии право требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 5 031 072 руб. 22 коп.

Эта же сумма задолженности общая по всем договорам указана в Приложении 3 1 к договору цессии.

При этом право требования цедента переходит к цессионарию на условиях, существующих на момент заключения договора цессии (пункт 2 договора цессии).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из условий договора цессии, а также с учетом приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Генезис» переходит право требования по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08 в том объеме, в котором оно существовало на момент заключения договора цессии – на 14.02.2009.

Решение Арбитражного суда Омской области по данному делу № А46-21611/2008 о взыскании с ООО «Радикс» в пользу ООО «Генезис-Омск» 2 951 361 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08, 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 595 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины принято 20.01.2009.

То есть на дату заключения договора уступки права требования от 14.02.2009, право требования оплаты задолженности по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08 существовало в виде права требования уплаты непосредственно задолженности в сумме 2 951 361 руб. 32 коп., а также 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 595 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, к ЗАО «Генезис» на основании договору цессии от 14.02.2009 перешло право требования задолженности по договору поставки 22.01.2008 № 060/23/08 в указанном объеме – с учетом суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине.

Указание же в Приложении № 1 к договору цессии суммы задолженности по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08 в размере 2 951 361 руб. 32 коп. не означает, что стороны договора цессии пришли к соглашению об уступке только этой суммы задолженности, без учета процентов и государственной пошлины.

Как указано выше, в пункте 1 договора цессии имеется указание на Приложение № 1 к договору как на документ, в котором содержится список договоров поставки, заключенных между цедентом и должником, по которым уступаются права требования.

Соответственно, в Приложении № 1 перечислены лишь договоры (их даты и номера), покупатели по этим договорам, а также сумма задолженности по ним.

При этом общая сумма задолженности по договорам, перечисленным в приложении составляет 5 031 072 руб. 22 коп., что соответствует суммы задолженности, указанной в пункте 2 договора цессии. Однако, как указано выше, данное обстоятельство не свидетельствует о переходе к цессионарию права требования именно в этом размере, поскольку в договоре прямо указано на уступку права требования в полном объеме, на условиях существующих на момент заключения договора цессии.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает не соответствующим материалам дела и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации вывод суда первой инстанции о том, что по договору цессии к ЗАО «Генезис» перешло право требования задолженности по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08 только в сумме основного долга – 2 951 361 руб. 32 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из условий договора цессии от 14.02.2009 к ЗАО «Генезис» перешло от ООО «Гензис-Омск» право требования оплаты задолженности по договору поставки от 22.01.2008 № 060/23/08 в сумме 2 951 361 руб. 32 коп., а также 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 595 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

По смыслу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство может быть осуществлено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в процессе исполнения судебного акта.

Поскольку произошла замена взыскателя в установленном решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2009 по делу № А46-21611/2008 правоотношении, то заявление ЗАО «Генезис» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскатель по делу № А46-21611/2008 ООО «Генезис-Омск» подлежит замене на ЗАО «Генезис» в полном объеме.

В связи с изложенным определением суда первой инстанции подлежит отмене, заявление ЗАО «Генезис» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определений о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по делу № А46-21611/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление закрытого акционерного общества «Генезис» о процессуальном правопреемстве удовлетворить в полном объеме.

Заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Генезис-Омск» по исполнительному листу от 03.04.2009 № 041149, выданному Арбитражным судом Омской области по делу № А46-21611/2008, на его правопреемника – закрытое акционерное общества «Генезис».

Изъять из исполнения исполнительный лист Арбитражного суда Омской области от 03.04.2009 № 041149 по делу № А46-21611/2008.

Выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Западная Сибирь» в пользу закрытого акционерного общества «Генезис» 2 951 361 руб. 32 коп. задолженности, 67 750 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 595 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова