Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А70-4035/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2010 года

                                  Дело №   А70-4035/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Леоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6652/2010) общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод безопасного стекла» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2010 по делу № А70-4035/2010 (судья Голощапов М.В.), по иску обществу с ограниченной ответственностью  "ФауБеХа-Сиб" к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменский завод безопасного стекла",

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Тюменский завод безопасного стекла» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ООО «ФауБеХа-Сиб» – Усачёвой Н.В. (паспорт, доверенность № 33-12Ф от 31.12.2009 сроком действия 1 год),

установил:

  Решением от 23.06.2010 по делу № А70-4035/2010 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил частично иск общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «ФауБеХа-Сиб», взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод безопасного стекла» 190 975 руб. 05 коп. - задолженности, 23 499 руб. 33 коп. - неустойки за период с 26 октября 2009 года по 01 июня 2010 года, 9972 руб. 46 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на наличие доказательств подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по уплате товар в полном объеме, но при этом размер заявленной неустойки признан чрезмерным и подлежащим уменьшению.

В апелляционной жалобе ООО «Тюменский завод безопасного стекла» просит решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности за поставленный товар 05.10.2010 отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, так как каких-либо доказательств поставки данного числа в материалы дела не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не соглашается, считает их необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В зале судебного заседания представителем ООО «ФауБеХа-Сиб» заявлено устное ходатайство о приобщении к отзыву на апелляционную жалобу документов, а именно: копии доверенности на получение товарно-материальных ценностей, копии товарной накладной № ТЮМ-0006168 от 05.10.2009.

Суд апелляционной инстанции, посовещавшись на месте, определил: ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» удовлетворить, приобщить к отзыву на апелляционную жалобу копию доверенности на получение товарно-материальных ценностей, а также копию товарной накладной № ТЮМ-0006168 от 05.10.2009.

В судебном заседании представитель ООО «ФауБеХа-Сиб» с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФауБеХа-Сиб» (поставщик) и ООО «Тюменский завод безопасного стекла» (покупатель) 01 октября 2008 года заключен договор поставки № П-056/08-З (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки № П-056/08-З от 01 октября 2008 года, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность крепежную арматуру и фурнитуру, а также сопутствующие материалы, инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

 В силу пункта 1.2 вышеуказанного договора, наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара, условия оплаты и способ поставки определяются сторонами на основании заявки Покупателя, которая может быт передана по телефону, электронной почте, каналам факсимильной связи, телеграфу и т.п.

Согласно пункту 1.3 договора, поставка товара осуществляется партиями, каждая из которых по наименованию (ассортименту), количеству, стоимости товара согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной, в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Таким образом, стороны в договоре согласовали порядок определения наименования (ассортимент), количество, стоимости товара по каждой партии товара.

В соответствии с пунктом 4 договора поставки № П-056/08-З года сторонами предусмотрен порядок расчетов.

В силу пункта 4.2 вышеуказанного договора поставки, Покупатель  оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в товарных накладных на данную партию товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки, поставка товара может осуществляется на условиях предварительной оплаты либо отсрочки платежа стоимости товара, либо на иных условиях оплаты, согласованных сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 4.8 договора поставки, при оплате товара наличными денежными средствами либо безналичным расчетом, товар считается оплаченным, а обязательство Покупателя исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В период действия договора поставки № П-056/08-З Ответчику была произведена поставка товара, в том числе, по товарным накладным № Тюм-0006308 от 08 октября 2009 года, № Тюм-0006398 от 13 октября 2009 года, № Тюм-0007419 от 30 ноября 2009 года, № Тюм-0007607 от 08 декабря 2009 года, № Тюм-0007746 от 16 декабря 2009 года, № Тюм-0007777 от 18 декабря 2009 года, № Тюм-0007920 от 25 декабря 2009 года, № Тюм-0000045 от 13 января 2010 года, № Тюм-0000191 от 26 января 2010 года, № Тюм-0000620 от 02 марта 2010 года, № Тюм-0000678 от 04 марта 2010 года, № Тюм-0000691 от 05 марта 2010 года, № Тюм-0000803 от 15 марта 2010 года, № Тюм-0006221 от 06 октября 2009 года, № Тюм-0006273 от 08 октября 2009 года  (л.д. 15, 17-18, 19, 20-21, 23, 25, 27, 28, 30, 32, 33, 35, 37-38, 40-41, 42) на общую сумму 207 846 рублей 61 копейку, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2010 года (л. д. 43).

Частично Ответчиком был оплачен товар поставленный по товарным накладным № Тюм-0000191 от 26 января 2010 года, № 0007419 от 30 ноября 2009 года на общую сумму 16 871 рубль 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1074 от 26 января 2010 года и № 964 от 24 ноября 2009 года.

Задолженность за поставленную продукцию составила 190 975 руб. 05 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, не произвел оплату поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

23.06.2010 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции правомерно расценил, сложившиеся между сторонами сложились правоотношения, подлежащими регулированию  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела наличие недоимки в размере 190 975 руб. 05 коп.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что поставка товара 05.10.2009 не была произведена в рамках рассматриваемого договора так как не согласован предмет поставки, кроме того, доказательств поставки в указанную дату, в материалы дела не представлено.

Действительно в материалах дела отсутствует товарная накладная № 0006175 от 05 октября 2009 года.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, в акте сверке взаимных расчетов за период с 01 октября 2009 года по 31 октября 2009 года имеется ссылка на товарную накладную № 0006175 от 05 октября 2009 года, при этом в данном акте указано, что сверка произведена по спорному договору и данный акт подписан как истцом так и ответчиком. каких-либо возражений к нему не представлено.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, Суд считает, что поставка товара в заявленном Истцом размере подтверждается материалами дела.

В остальной части решения возражений относительно его законности не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив иск, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2010 по делу № А70-4035/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер