Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А46-5999/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 октября 2010 года

                                                       Дело №   А46-5999/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  04 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6530/2010) открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2010 года, принятое по делу № А46-5999/2010 (судья Гущин А.И.) по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании 13 812 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» – Баев А.В., доверенность № 635 от 15.09.2010, сроком действия до 31.12.2010;

от открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» – не явился, извещено; 

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому  акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании в порядке суброгации 13 812 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2010 года по делу № А46-5999/2010 с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 13 812 руб. 50 коп. расходов по выплате страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Росстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что до принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражного суда страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 13 812 руб. 50 коп. выплачено ответчиком истцу в полном объеме.

ОСАО «Ингосстрах» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции ОСАО «Ингосстрах» своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие неявившегося истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Росстрах» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение отменить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 03.12.2009 в городе Омске на пересечении улиц Строителей-Комарова водитель Пичугин А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2104, регистрационный знак О 372 ЕО, регион 55, гражданская ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах» на основании страхового полиса серия ВВВ № 0479960974, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211540, регистрационный знак О 930 НТ, регион 55, под управлением водителя Вит В.П., застрахованного от ущерба в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному страхованию КАСКО, что подтверждается страховым полисом   № АI10546886/1 от 23.04.2009.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2009, протоколом об административном правонарушении 55 ВС № 039594 от 03.12.2009, постановлением по делу об административном правонарушении 55 КК № 012912 от 18.12.2009 установлено, что виновным в ДТП является Пичугин А.В., который, управляя автомобилем марки ВАЗ-2104, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-211540, регистрационный знак О 930 НТ, регион 55, под управлением   водителя   Вит В.П.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 211540, регистрационный знак О 930 НТ, регион 55, причинены механические повреждения на сумму 13 812 руб. 50 коп. коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа запасных частей) установлена экспертным заключением №582-09 независимой автотехнической экспертизы об определении стоимости ущерба транспортного средства от 17.12.2009, сметой (расчетом) № 582-09 стоимости ремонта (восстановления).

ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем, страховое возмещение выплачено заинтересованным лицам платежным поручением от 14.01.2010 № 15005.

По утверждению истца, ответчик, являясь страхователем гражданской ответственности водителя - виновника ДТП, свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в порядке суброгации надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, в рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 13 812 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области определением от 19.05.2010.

Решением от 21 июня 2010 года по делу № А46-5999/2010 заявленные истцом требования суд первой инстанции посчитал обоснованными и подтвержденными материалами дела, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что до принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражного суда обязательство по выплате истцу страхового возвещения в заявленном размере исполнено.

Платежным поручением от 05.05.2010 № 34509 на сумму 13 812 руб. 50 коп. ОАО «Росстрах» перечислило ОСАО «Ингосстрах» «страховое возмещение по полису № ВВВ 0479960974 страх. акт 2214/10ОМСК по ДТП 03.12.09 акт 156-171-922004/09».

Указанное платежное поручение в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку представитель ОАО «Росстрах» при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к производству суда первой инстанции страховое возмещение в порядке суброгации, о взыскании которого истец обратился в рамках настоящего дела, выплачено ответчиком в полном объеме в досудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Росстрах» о взыскании в порядке суброгации 13 812 руб. 50 коп. страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «Росстрах» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку задолженность оплачена ответчиком до принятия судом иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2010 года по делу № А46-5999/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева