Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А46-10601/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 октября 2010 года

                                                      Дело №   А46-10601/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6864/2010) Парадеева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2010 года по делу № А46-10601/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Парадеева Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие  «Экосистема»,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, третье лицо: Григорьев Павел Николаевич,

о признании недействительными решения общего собрания акционеров и записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

при участии в судебном заседании представителей:

от Парадеева А.А. - представитель Курбатов В.В. по доверенности от 04.06.2010,

 от ЗАО «НПП  «Экосистема» - представитель Устюжанин Р.В. по доверенности от 19.11.2009,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области - представитель Лебединская Н.В. по доверенности № 03-38/5 от 11.01.2010,

от Григорьева Павла Николаевича - представитель Устюжанин Р.В. по доверенности от 31.07.2010,

установил:

Парадеев Андрей Александрович 30.04.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Экосистема» (далее - ЗАО «НПП «Экосистема») о признании недействительными: (1) решения общего собрания акционеров ЗАО «НПП «Экосистема» от 12.01.2009, оформленного протоколом №2 от 12.01.2009, о прекращении полномочий директора общества Махновского Виктора Михайловича и избрании директором общества Григорьева Павла Николаевича; (2) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области) от 06.02.2009, на основании которого 06.02.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (государственный регистрационный номер записи 2095543055386) в сведения о юридическом лице (ЗАО «НПП «Экосистема»), не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица - в отношении Григорьева Павла Николаевича; (3) записи, внесенной 06.02.2009 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи 2095543055386) в сведения о юридическом лице (ЗАО «НПП «Экосистема») о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица в отношении Григорьева Павла Николаевича (с учётом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области (определением суда от 06.05.2009), Григорьев Павел Николаевич (определением суда от 29.07.2009).

По ходатайству истца судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу № А46-10601/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. С Парадеева А.А. в доход федерального бюджета взыскано 100 руб. государственной пошлины. ЗАО «НПП «Экосистема» с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области возвращено 10 000 руб., перечисленных по платежному поручению № 43 от 08.07.2009.

Возражая против принятого судом решения, Парадеев А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность ответчиком (ЗАО «НПП «Экосистема») обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

ЗАО «НПП «Экосистема», Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что выписка из реестра акционеров не является единственным доказательством наличия статуса акционера. Сделка продажи акций Григорьеву П.Н. является ничтожной. Договор купли-продажи акций с Парадеевым А.А. является незаключённым, так как в нём не указан регистрационный номер выпуска акций. Все сделки, послужившие основанием для составления выписки из реестра о принадлежности Григорьеву П.Н. 120 акций, были совершены с незарегистрированными акциями.

Представитель ЗАО «НПП  «Экосистема» Устюжанин Р.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве ответчика на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что выпуск акций ЗАО «НПП  «Экосистема» был только один, поэтому номер выпуска не является существенным условием договора купли-продажи ценных бумаг. Код выпуска акций является существенным, если бы было 2-3 выпуска акций. Право Григорьева П.Н. на акции подтверждается выпиской из реестра. Доводы Парадеева А.А. направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом - решением Куйбышевского районного суда г.Омска, оставленным без изменения кассационной инстанцией. Требование о признании сделки недействительной истцом не заявлено, и срок исковой давности  для её оспаривания пропущен.

Как представитель Григорьева П.Н. Устюжанин Р.В. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что оснований для отказа в регистрации записей у регистрирующего органа не было.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров общества, обладает лицо, являвшееся на дату принятия этого решения и на дату обращения с иском в суд акционером общества.

Парадеев А.А., как следует из учредительного договора ЗАО «НПП «Экосистема» от 16.04.2002, являлся одним из трёх учредителей общества, на дату регистрации общества ему принадлежало 40 обыкновенных именных акций ЗАО «НПП «Экосистема» (1/3 часть от размещенных обществом акций) – л.д. 13-15 т. 1.

На состоявшемся 12.01.2009 в 10 час. 00 мин. внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «НПП «Экосистема» (присутствовали Парадеев А.А. и Третьяков А.Г.) приняты решения о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО «НПП «Экосистема» Григорьева П.Н. и избрании директором общества Махновского В.М. (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 12.01.2009 на л.д. 33 т. 1).

В Единый государственный реестр юридических лиц 21.01.2009 внесены сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) ЗАО «НПП «Экосистема» - Махновском В.М. (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 28-32 т. 1).

При этом 12.01.2009 в другое время - в 18 час. 10 мин. состоялось ещё одно общее собрание акционеров в составе Григорьева П.Н., на котором принято решение о прекращении полномочий директора Махновского В.И. и избрании директором ЗАО «НПП «Экосистема» Григорьева П.Н. (протокол общего собрания акционеров ЗАО «НПП «Экосистема» от 12.01.2009 на л.д. 34 т. 1). Из содержания протокола следует, что на собрании присутствовал акционер Григорьев П.Н., , которому принадлежит  120 голосов (100%).

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области  от 06.02.2009 № 1515А в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (государственный регистрационный номер 2095543055386) в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «НПП «Экосистема», о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, - в отношении Григорьева П.Н. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.02.2009 на л.д. 35-41 т. 1).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Парадеев А.А. указал, что он, как акционер, обладающий 1/3 голосующих акций ЗАО «НПП «Экосистема», не принимал участия в собрании, состоявшемся 12.01.2009 в 18 час. 10 мин., и по вопросам повестки дня не голосовал, о проведении указанного собрания не уведомлялся.

Парадеев А.А. ссылается на то, что Григорьев П.Н. акционером ЗАО «НПП «Экосистема» не являлся, поскольку акции общества в установленном законом порядке не приобретал. Согласно Выписке из реестра эмиссионных ценных бумаг ЗАО «НПП «Экосистема», дата государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг ЗАО «НПП «Экосистема» и дата присвоения государственного регистрационного номера - 16.03.2009, в связи с чем в соответствии со статьей 27.6 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статьей 5 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» сделки по приобретению Григорьевым П.Н. акций ЗАО «НПП «Экосистема», совершенные ранее 16.03.2009, являются недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ истец должен доказать наличие у него права на обжалование решения общего собрания акционеров.

В подтверждение наличия статуса акционера истец сослался на договор о создании ЗАО «НПП «Экосистема» от 16.04.2002.

В статье 149 ГК РФ предусмотрено, что прав на бездокументарные ценные бумаги возникают с момента их фиксации в установленном порядке.

Поскольку законодательством об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг установлены специальные правила, относящиеся в том числе к форме удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумаги, порядку официальной фиксации прав и правообладателей, порядку документального подтверждения записей и порядку совершения операций с бездокументарными ценными бумагами,  а также участию  в общих собраниях акционеров и голосованию,  то при разрешении настоящего спора арбитражный суд обязан применять указанные специальные правила.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «НПП «Экосистема» осуществлена 16.03.2009 в соответствии с приказом № 51-09-243/пз-и Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-02542-N (выписка из реестра эмиссионных ценных бумаг на л.д. 99-100 т. 1, решение о выпуске акций на л.д. 6 т. 2).

В соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра (статья 28 «Форма удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумаги»); осуществление прав по именным бездокументарным  эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра (статья 29). Реестром является совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам (часть 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27).

Согласно статье 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра.

Таким образом, право лиц на акции подтверждается реестром акционеров и выписками из него.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Парадеев А.А. как истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны предъявленные требования, включая наличие заинтересованности, с которой процессуальный закон (статья 4 АПК РФ) и материальный закон (пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах») связывают право акционера на обжалование в суде решений, принятых общим собранием акционеров.

Согласно выписке из реестра акционеров от 12.01.2009 № 1, акционером ЗАО «НПП «Экосистема» является Григорьев П.Н., владеющий 120 обыкновенными бездокументарными акциями, что составляет 100% голосующих акций (л.д. 98 т. 1).

Таким образом, на момент принятия внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «НПП «Экосистема» обжалуемого решения истец не являлся акционером общества, что свидетельствует об отсутствии у него права на предъявление иска в силу статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 4 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Парадеев А.А. указывает, что предметом исследования по настоящему делу должны