Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А46-5944/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 октября 2010 года

                                              Дело №   А46-5944/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6714/2010) общества с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь» на решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2010 по делу № А46-5944/2010 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «КазРосТрейдинг» (Республика Казахстан, РНН 032600226945) к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект Сибирь» (Россия, город Омск, ИНН 5505036544)) о взыскании 31 479 674 рублей 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от товарищества с ограниченной ответственностью «КазРосТрейдинг» (Республика Казахстан) – Зорин Д.А., (паспорт гражданина РФ серия 5201 № 679788, выдан 24.12.2001 г. , по доверенности б/н от12.04.2010, сроком действия 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь» (Россия, Омск) - не явился, о времени и месте судебного заседания организация извещена надлежащим образом;

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «КазРосТрейдинг» (далее – ТОО «КазРосТрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь» (далее – ООО «Транскомплект-Сибирь», ответчик) о взыскании:

- долга за оплаченную и не поставленную продукцию по контракту от 04.06.2007 № 1 в размере 19 832 465 рублей 14 копеек,

- долга за оплаченную и не поставленную продукцию по контракту от 25.07.2007 № 3 в размере 8 924 119 рублей 86 копеек,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2009 в размере 2 723 082 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании от 21.06.2010 г. истцом уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика:

- долг за оплаченную и не поставленную продукцию по контракту от 04.06.2007 № 1 в размере 19 832 465 рублей 14 копеек,

- долг  за оплаченную и не поставленную продукцию по контракту от 25.07.2007 № 3 в размере 8 924 120 рублей 70 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2009 в размере 2 723 089 рублей 00 копеек.

Судом первой инстанции уточнения приняты, заявленные Истцом требования удовлетворены – с общества с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «КазРосТрейдинг» взысканы:

- долг за оплаченную и не поставленную продукцию по контракту от 04.06.2007 № 1 в размере 19 832 465 рублей 14 копеек,

- долг за оплаченную и не поставленную продукцию по контракту от 25.07.2007 № 3 в размере 8 924 120 рублей 70 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2009 в размере 2 723 089 рублей 00 копеек.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 180 398 рублей 37 копеек.

Не согласившись с решением суда,  в апелляционной жалобе, поданной  26 июля 2010 года через Арбитражный суд Омской области, ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и вынести новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права,  регламентирующих порядок оформления документов при их передаче посредством факсимильной, электронной и иной связи, а так же подписанных электронной цифровой подписью либо иным аналогом собственноручной подписи.

Стороны (истец и ответчик) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены, что подтверждено уведомлением к заказному  почтовому отправлению № 644099 34 78520 1 (ООО «Транскомплект-Сибирь»); уведомлением о получении 25 августа 2010 г. определения суда, направленного  международным почтовым отправлением (ТОО «КазРосТрейдинг»).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  поступившего в суд в 13 час.20 мин 29 сентября 2010 г. отказано в связи с отсутствием обоснования необходимости личного участия представителя в судебном заседании и отсутствием доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание.

Доказательств направления Ответчику отзыва на апелляционную жалобу Истцом не представлено, направленный в суд экземпляр отзыва приобщен к материалам дела.

Представитель ТОО «КазРосТрейдинг», считая оспариваемое решение суда  первой инстанции законным, в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на ее необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Омской области, между ООО «Транскомплект-Сибирь» (продавец) и ТОО «КазРосТрейдинг» (покупатель) 04.06.2007 г. заключен контракт (договор) № 1, по условиям которого (п.1.1) продавец продает, а покупатель покупает продукцию (шины, ГСМ, аккумуляторы, диски). Ассортимент, количество, цена, порядок поставки указывается в спецификациях либо счетах на предоплату по каждой согласованной партии товара, общая сумма контракта (п. 2.1) составляет 90 000 000 рублей 00 копеек.

Оплата поставляемого товара может быть произведена путем 100 % предоплаты стоимости отгружаемой партии товара, либо в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара покупателем.  Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что в случае невозможности отгрузить товар, продавец (ООО «Транскомплект-Сибирь) возвращает деньги покупателю (ТОО «КазРосТрейдинг») в течение 30 календарных дней с даты поступления на расчетный счет предоплаты за товар.

Дополнительными соглашениями от 01.08.2007 № 2, от 17.12.2007 № 3 к контракту от 04.06.2007 № 1 стороны внесли изменения в пункт 5.3 названного контракта и установили обязанность продавца вернуть предоплату в течение 360 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет предоплаты в случае невозможности отгрузить товар.

Контракт вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2007 года (пункт 14.1 контракта (договора) от 04.06.2007 № 1).

По дополнительному соглашению от 29.12.2007 № 4 действие контракта (договора) от 04.06.2007 № 1 продлено до 31.12.2008 г.

Из представленных заявлений на перевод денежных средств (Акционерное общество «Банк Центркредит») от 19.06.2007 и 27.06.2007 г. следует, что ТОО «КазРосТрейдинг» перечислило в качестве предварительной оплаты по контракту        36 000 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «Транскомплект-Сибирь».

Ответчик (ООО «Транскомплект-Сибирь») исполнил обязательства по контракту (договору) от 04.06.2007 № 1 частично – поставлен товар на общую сумму 2 467 534 рублей 86 копеек, произведен возврат предварительной оплаты в размере 13 700 000 рублей 00 копеек.

Названные выше обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами ООО «Транскомплект-Сибирь» с отметками таможенных органов, подтверждающими факт вывоза поставляемого товара за пределы территории РФ в адрес покупателя,   выставленными ТОО «КазРосТрейдинг», от 20.07.2007 № 070720-001 на сумму 1 028 953 рублей 48 копеек, от 17.08.2007 № 070817 на сумму 479 412 рублей 34 копеек, от 09.10.2007 № 0710009-001 на сумму 959 169 рублей 04 копеек, а также возвратом денежным средств в размере 13 700 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 12.07.2007 № К-000472, от 02.09.2007 № К-00000065.

В связи с изложенным, сумма предварительной оплаты по контракту (договору) от 04.06.2007 № 1, подлежащая возврату, составила 19 832 465 рублей 14 копеек.

Кроме того,  25.07.2007 между ООО «Транскомплект-Сибирь» (продавец) и ТОО «КазРосТрейдинг» (покупатель) и заключен контракт (договор) № 3, по условиям которого (п. 1.1) продавец продает, а покупатель покупает продукцию (шины, диски, аккумуляторы, ГСМ, цемент, строительные материалы). Ассортимент, количество, цена, порядок поставки указывается в спецификациях либо счетах на предоплату по каждой согласованной партии товара. Из пункта 2.1 следует, что согласованная сторонами общая сумма контракта составляет 150 000 000 рублей 00 копеек, а оплата может быть произведена либо путем 100 % предварительной оплаты стоимости отгружаемой партии товара, либо путем 100 % оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара покупателем.  В случае невозможности отгрузить товар, продавец взял на себя обязательство возвратить деньги покупателю в течение 30 календарных дней с даты поступления на расчетный счет предоплаты за товар.  Дополнительными соглашениями от 01.08.2007 № 1, от 27.12.2007 № 2 к контракту от 25.07.2007 № 3 стороны внесли изменения в пункт 5.3 названного контракта и установили обязанность продавца вернуть предоплату в течение 240 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет предоплаты в случае невозможности отгрузить товар, срок действия контракта определен сторонами по 31 декабря 2008 года (пункт 14.1 контракта от 25.07.2007 № 3).

Как следует из представленных заявлений на перевод денег в иностранной валюте от 31.07.2007 № 4 и 5 истцом (ТОО «КазРосТрейдинг») оплачено ответчику (ООО «Транскомплект-Сибирь») предварительно в безналичном порядке 14 348 350 и 11 795 167 рублей, всего 26 179 517 рублей 00 копеек.

ООО «Транскомплект-Сибирь» исполнило обязательства по контракту (договору) от 25.07.2007 № 3 частично: поставлен товар на общую сумму 14 485 847 рублей 30 копеек, произведен возврат предоплаты в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, кроме того по решению Арбитражного суда Омской области от 01.06.2009 по делу № А46-3122/2009 с ООО «Транскомплект-Сибирь» в пользу ТОО «КазРосТрейдинг» взыскана часть предварительной оплаты по контракту (договору) от 25.07.2007 № 3 в размере 1 569 549 рублей 84 копеек.

Следовательно, сумма предварительной оплаты по контракту (договору) от 25.07.2007 № 3 с учетом решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2009 по делу № А46-3122/2009, подлежащая возврату, составила 8 924 119 рублей 86 копеек.

Как следует из отзыва на исковое заявление, (т. 2 л. 8) наличие долга ООО «Транскомплект-Сибирь» перед ТОО «КазРосТрейдинг» в размере 28 756 585 рублей 84 копеек по представленным контрактам ответчиком не оспаривается; доказательств исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Омской области заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком правовых норм, предусмотренных статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 516, пункта 3 статьи  487 Гражданского кодекса Российской Федерации, право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2009 г. в размере 2 723 089 рублей по ставке рефинансирования, установленной Национальным банком Республики Казахстан,  в размере 7 % годовых.  

Судом обоснованно отклонены доводы ответчика о необходимости возврата истцу искового заявления со ссылкой на нормы части  2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не имеющие отношения к исследуемым правоотношениям, а так же доводы на неверно используемые при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами даты начала и окончания периодов просрочки, представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, не имеют значения для правильного рассмотрения дела; судом  первой инстанции правильно применены нормы материального права к исследуемым отношениям, полностью выяснены обстоятельства по исполнению сторонами взятых на себя обязательств, имеющие значение для дела; установленные судом обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами  и объяснениями лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не было установлено фактов принятия судом первой инстанции в качестве доказательств по делу документов, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи, а так же документов, подписанных электронной цифровой подписью.

Распоряжения на перечисление денежных средств истца на счета Ответчика подписаны непосредственно единоличным исполнительным органом истца, представлены в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств встречного исполнения обязательств со стороны Ответчика по поставке истцу каких-либо товарно-материальных ценностей на сумму исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца и необходимости отклонения апелляционной жалобы ответчика.

Обжалуемое решение суда первой инстанции как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Транскомплект-Сибирь». При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ООО «Транскомплект-Сибирь» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2010 по делу № А46-5944/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь», имеющего ИНН/КПП 5505036544/550301001, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков