Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n   А70-1112/3-2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 июля 2008 года

                                 Дело №   А70-1112/3-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-211/2008) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2007 года, принятое по делу № А70-1112/3-2007 (судья Прокопов А.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Елены Александровны в размере 868 258,49 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – Вяткина С.В. по дов. б/н от 10.06.2008 до 30.11.2008, паспорт 7199 132276 выдан ОПВС УВД г. Тобольска Тюменской области 17.02.2000; после перерыва Пильгун И.В. по дов. № 4 от 09.01.2008 по 31.12.2008, паспорт 7101 379848 выдан ОПВС УВД города Тобольска Тюменской области 29.10.2001;

от ИП Козловой Елены Александровны - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Козловой Елены Александровны (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 марта 2007 года по делу №А70-1112/3-2007 признаны обоснованными требования ФНС России, в отношении индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лещев С.Н.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007 по делу № А70-1112/3-2007 индивидуальный предприниматель Козлова Е.А., 07.07.1959 года рождения, признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим  утвержден Енбаев Д.Н.

11.10.2007 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФНС России об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. требования по состоянию на 12.09.2007 в размере 868 258 рублей 49 копеек, в том числе 565 919 рублей 93 копейки основного долга, 169 879 рублей 45 копеек пени, 132 459 рублей 11 копеек штрафов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2007 по делу №А70-1112/3-2007 производство по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. в размере 868 258 рублей 49 рублей прекращено.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указывает на то, что уполномоченный орган на основании ст.ст. 100, 142 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о включении задолженности, не включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника по определению суда от 21.03.2007.

В дополнении к апелляционной жалобе уполномоченный орган поясняет, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Тюменской области не смогла обратиться в суд с заявлением о включении суммы задолженности индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. в размере 868 258 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов на момент вынесения Арбитражным судом Тюменской области определения от 21.03.2007, поскольку уполномоченный орган не был уведомлен судом надлежащим образом о дате рассмотрения требований. Поэтому ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику с включением в реестр требований  кредиторов суммы задолженности в размере 868 258 рублей 49 копеек.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. Енбаев Д.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой  указал, что суд полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в оспариваемом определении, соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФНС России  поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснив, что в части вывода суда об установлении  задолженности по страховым взносам определение не оспаривается, а также то, что  по заявлению от 10.10.2007 заявлены те же требования, что и в заявлении, поданном в суд от 06.04.2007. В связи с чем ФНС России повторно обращается с теми же требованиями, по которым производство по делу прекращено определением от 14.05.2007 года, пояснить не может.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.07.2008 по 15.07.2008. Информация о перерыве была размещена  в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. Енбаев Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя должника.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по заявлению уполномоченного органа, поскольку ФНС России обратилась в суд о включении в реестр требований кредиторов задолженности не включенной в реестр требований кредиторов должника, определением суда от 21.03.2007, подлежит отклонению как необоснованный.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. несостоятельной (банкротом) являлась просроченная более трех месяцев задолженность на 29.01.2007 по уплате обязательных платежей в сумме 83 850 рублей, в том числе: основной долг – 80 085 рублей, пени - 3 765 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 марта 2007 года по делу №А70-1112/3-2007 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. требования ФНС России в сумме 80 085 рублей по недоимке и пени на сумму  3 765 рублей.

Определение суда уполномоченным органом не обжаловалось, вступило в законную силу.

23.04.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (от 06.04.2007, № 11-28/806-6286) об установлении размера требований по обязательным платежам в отношении индивидуального предпринимателя Козловой Е.А., по состоянию на 21.03.2007, всего – 875 291 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 592 107 рублей 11 копеек, пени – 151 427 рублей 45 копеек, штраф – 131 756 рублей 47 копеек.

Определением суда от 14.05.2007 производство по заявлению уполномоченного органа об установлении требований в размере 875 291,03 рублей, в том числе 592 107,11 рублей, пени 151 427,45 рублей, штрафы 131 756,47 рублей, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 14.05.2007 года вступило в законную силу и не обжаловалось.

10.10.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (от 10.10.2007 № 11-38/2271-15960) об установлении требований уполномоченного органа по делу №А70-1112/3-2007, в котором просила установить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Козловой Е.А.  задолженность по состоянию на 12.09.2007 (на дату открытия конкурсного производства в отношении должника) в сумме 868 258,49 рублей, в том числе 565 919,93 рублей основного долга, 169 879,45 рублей пени, 132 459,11 рублей штрафов.

По требованию суда уполномоченный орган уточнил период и основание образования недоимки, в частности по налогу на доходы физических лиц наличие недоимки и факт привлечения должника к налоговой ответственности подтверждается решением № 17-28/57 от 13.11.2006; недоимка по единому социальному налогу выявлена налоговым органом на основании деклараций должника за январь-август 2006 год, январь-май 2007 года (требования № 20278, № 13374, № 2761, № 1596); недоимка по налогу на добавленную стоимость (без указания периода) установлена решением №17-28/57 от 13.11.2006 года, штраф обеспечен решением от 16.05.20007 года № 206/296; единому налогу на вмененный доход (за 1-4 кварталы 2006г) установлена решением № 17-28/57 от 13.11.2006, задолженность за 1-2 кварталы 2007г подтверждена декларациями и требованиями.  Кроме того, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на решения о привлечении к налоговой ответственности № 850/619 от 25.09.2006, № 1263/335 от 04.12.2006, № 1108/321 от 13.11.2006, № 22 от 02.02.2007, № 21 от 02.02.2007, № 459/459 от 14.06.2007, № 971/318 от 21.08.2007, №23 от 02.02.2007 года, №722/517 от 28.08.2006 года, №713/531 от 24.08.2006 года, № 850/619 от 25.09.2006 года (том 4 л.д. 128-130).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные уполномоченным органом требования об установлении задолженности индивидуального предпринимателя  Козловой Е.А. по обязательным платежам за 2006 год, соответствующих пеней и налоговых санкций, наложенных решениями налогового органа в 2006 году, заявлялись уполномоченным органом при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, были рассмотрены Арбитражным судом Тюменской области и включены в реестр требований кредиторов должника определением от 21.03.2007.

В то же время необходимо указать, что приложенные к заявлению об установлении требований уполномоченного органа по делу №А70-1112/3-2007 от 10.10.2007 (№ 11-38/2271-15960) документы, в обоснование возникновения у должника обязанностей по уплате обязательных платежей были предметом рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области в рамках рассмотрения заявления ФНС России от 16.04.2007 (№11-38/806-6286).

Кроме того, представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании пояснила, что по заявлению от 10.10.2007 заявлены в суд те же требования, что и по заявлению от 16.04.2008.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2007 года по делу №А70-1112/3-2007  производство по заявлению уполномоченного органа  (от 16.04.2007 № 11-8/806-6286) прекращено по п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение арбитражного суда от 14.05.2007 года вступило в законную силу, оснований для переоценки выводов изложенных в определении у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. в размере 868 258 рублей 49 копеек.

Кроме того, суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст. 5, 134 Закона о банкротстве, указал, что срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей за 1-2 кварталы 2007 года наступил после обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. банкротом и до открытия конкурсного производства в отношении должника, следовательно, эти обязательные платежи относятся к текущим платежам (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

В части выводов суда о задолженности по страховым взносам определение суда не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу,  не установил нарушений норм материального  и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2007 года по делу №А70-1112/3-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

 О.В. Зорина