Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А81-7319/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 сентября 2010 года

                                                        Дело №   А81-7319/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5557/2010) открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года по делу №  А81-7319/2009 (судья Малюшин А.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» к открытому акционерному обществу  «Нефтяная компания «Мангазея» о взыскании 311 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея»  – представитель не явился, извещено; 

от закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект»   – представитель не явился, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество «Тюменьсудокомплект» (далее – ЗАО «Тюменьсудокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Нефтяная компания «Мангазея» (далее – ОАО «Нефтяная компания «Мангазея», ответчик) о взыскании 311 000 руб. основного долга по договору № 31 от 18.03.2009.

Решением Арбитражного суда -Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу №А81-7319/2009 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» в пользу ЗАО «Тюменьсудокомплект» взыскано 318 719 руб. 98 коп, из которых 311 000 руб. основного долга, 7 719 руб. 98 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ЗАО «Тюменьсудокомплект» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором истце просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны по делу, надлежаще извещенные в соответствии  со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

08.09.2010 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ЗАО «Тюменьсудокомплект» об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от искового заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом  – Генеральным директором  ЗАО «Тюменьсудокомплект» (протокол № 1 заседания Совета директоров ЗАО «Тюменьсудокомплект» от 03.04.2008), в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная как при подаче иска в сумме 7 719 руб. 98 коп., так и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» от иска к открытому акционерному обществу  «Нефтяная компания «Мангазея» о взыскании 311 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года по делу №А81-7319/2009 отменить.

Производство по делу №А81-7319/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тюменьсудокомплект» (ОГРН 1027200789000) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 719 рублей 98 копеек, уплаченную платежным поручением № 4132 от 17.12.2009.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Нефтяная компания «Мангазея» (ОГРН 1028900699068) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, перечисленную платёжным поручением № 430 от 23.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева