Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А75-4513/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 сентября 2010 года

                                                        Дело №   А75-4513/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6824/2010) общества с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2010 по делу № А75-4513/2010 (судья Шабанова Г.А.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 817 158 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» – не явился, извещен;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – не явился, извещен;

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» (далее - ООО «Югорскспецстрой», Общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 817 158 рублей 92 копейки, в том числе: 601 524 рубля 63 копейки - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 176 859 рублей 48 копеек - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, 38 774 рубля 81копейка - пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии.

Решением от 18.06.2010 по делу № А75-4513/2010 требования заявителя были удовлетворены, с Общества взыскана вышеназванная задолженность, а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 343 рубля 17 копеек.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Управления.

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что ООО «Югорскспецстрой» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, на котором было принято обжалуемое решение, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Также Общество отмечает, что ООО «Югорскспецстрои» не получало требование об уплате страховых взносов, более того Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в июне месяце путем направления инкассового поручения списало с расчетного счета ООО «Югорскспецстрои» несколько сумм и разобраться относятся они к отчетному периоду или нет невозможно.

В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобу Общества Управление выражает свое несогласие с доводами подателя жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайства об его отложении.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, установил следующие обстоятельства.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при проверке расчетов по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года установлено, что за ООО «Югорскспецстрой» числится задолженность по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на 01.01.2009 года за Обществом числится задолженность – 505 755 рублей - по страховым взносам на страховую часть пенсии, 153 239 рублей – по страховым взносам на накопительную часть пенсии.

Согласно представленных расчетов за период деятельности за 9 месяцев 2009 года ответчиком были начислены страховые взносы: - 1 164 328 рублей, недоимка по страховым   взносам на накопительную часть пенсии в сумме – 345 690   рублей.

Уплаченная ответчиком сумма страховых взносов составила: 114 467,78 рублей -недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 322 069,52 рублей -недоимка по страховым   взносам на накопительную часть пенсии.

Ранее выставлено требование № 244 от 05.08.2009 г.: на страховую часть пенсии в сумме 505 755 рублей. 12.08.2009 требование № 559 – на страховую часть пенсии в сумме 448 335,59 рублей.

Вследствие того, что начисленные суммы страховых взносов были уплачены частично, образовалась недоимка на страховую часть пенсии в сумме 601 524, 63 руб., на накопительную часть – в сумме 176 859, 48 руб.

На неуплаченные в установленные законом сроки суммы страховых взносов были начислены пени за период с 23.06.2009 по 26.11.2009 года в размере 51 472,80 рублей – на страховую часть 161,58 рублей.

Уплаченная ответчиком сумма пени по страховым взносам на страховую часть пенсии составила 161,58 рублей.

Ранее выставлено требование № 244 от 05.08.2009 – на страховую часть пенсии в сумме 4 772,02 рублей. 12.08.2009 выставлено требование № 559: - на страховую часть пенсии в сумме 7 764,39 рублей.

Вследствие того, что начисленные суммы пени были уплачены частично и с учетом ранее выставленных требований, образовалась задолженность 38 774,81 рублей – на страховую часть пенсии.

Заявителем почтой в адрес ответчика было направлено требование от 29.12.2009 № 684 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в срок до 16.01.2010 (л.д.37).

Неисполнение ООО «Югорскспецстрой» указанного требования в добровольном порядке в установленный в нем срок послужило основанием для обращения Управления ПФ РФ в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением от 18.06.2010 по делу № А75-4513/2010 требования заявителя были удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14, статьями 23, 24 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлен ст. 24 названного закона, в соответствии с которой страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи в срок не позднее 15 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется в судебном порядке органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку, ответчик своевременно страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не уплачивал, контролирующим органом правомерно, в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ за несвоевременное перечисление страховых взносов начислена пени с сумм задолженности по ставке 1/300 процента ставки рефинансирования.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты недоимки и пени, а также не опроверг правильности расчетов Управления, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение в отсутствие представителя Общества, без должного уведомления ответчика, апелляционным судом отклоняется как несоответствующие материалам дела, поскольку в деле имеет почтовое уведомление с отметкой представителя Общества о получении отправления с вложенным в него определением о назначении к судебному разбирательству от 24.05.2010.

ООО «Югорскспецстрой» в апелляционной жалобе также отмечает, что не получало требования об уплате недоимки по страховым взносам, однако в деле имеются реестры почтовых отправлений, согласно которым все письма были направлены Управлением по юридическому адресу ответчика заказными письмами с уведомлениями. В деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении данных писем (л.д. 37-45).

Также податель жалобы отмечает, что в июне 2010 г. путем направления инкассового поручения ГУ-УПФР в г. Югорске списало с расчетного счета ООО «Югорскспецстрой» несколько сумм и разобраться относятся они к отчетному периоду или нет невозможно.

Названное утверждение подателя жалобы не может быть принято апелляционным судом во внимание, поскольку Общество не указало какими именно поручениями было произведено списание (дата, номер).

Между тем, Управление апелляционному суду представило ряд документов, в том числе инкассовые поручения и решение о взыскании задолженности за счет денежных средств Общества от 25.06.2010 № 139. Из названных документов усматривается, что 29 июня 2010 г. Управлением были направлены инкассовые поручения на списание с расчетного счета сумм задолженности. Данные суммы относятся к требованию № 128 от 12.04.2010г. (за 4 квартал 2009 года), которое было так же направлено Управлением в адрес должника заказным письмом.

То есть из представленных истцом документов усматривается, что никакого отношения к рассматриваемому требованию № 684 от 29.12.2009 и спорной задолженности данные инкассовые поручения не имеют.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество.

Учитывая, что при обращении в апелляционный суд с жалобой Общество не уплатило государственную пошлину за рассмотрение таковой, апелляционный суд взыскивает с ответчика государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере, установленном  подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, - 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2010 по делу № А75-4513/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» (г. Югорск, Южная промзона, ИНН 8622008480) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер