Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А46-4724/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июля 2008 года

                               Дело №   А46-4724/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2654/2008) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2008 года о введении процедуры финансового оздоровления, вынесенное по делу №  А46-4724/2007 (суд в составе: председательствующего Мельника С.А, судей: Вагановой Т.А, Сорокиной И.В.) по заявлению Самарина Александра Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Оценочное бюро «Версия» несостоятельным (банкротом),

 при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России – Мокрых Е.А. по дов. б/н от 21.08.2007 до 04.07.2009, удост. УР № 339121 дейст. до 31.12.2009;

арбитражный управляющий Вишняков С.А. паспорт 5203 117730 выдан УВД ОАО г. Омска 27.07.2002;

от Самарина А.А. – не явился, извещен;

от ООО «Оценочное бюро «Версия» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Самарин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оценочное бюро «Версия» (далее – ООО «Оценочное бюро «Версия», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2007 в отношении ООО «Оценочное бюро «Версия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вишняков С.А.

В арбитражный суд от участника должника - Новикова К.В. - поступило письменное ходатайство о введении в отношении ООО «Оценочное бюро «Версия» процедуры финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2008 по делу № А46-4724/2007 в отношении ООО «Оценочное бюро «Версия» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Вишняков С.А.

Этим же определением утвержден график погашения задолженности:  погашение требований кредиторов в размере 400 000 рублей осуществляется в течение четырех месяцев с даты введения в отношении ООО «Оценочное бюро «Версия» процедуры финансового оздоровления ежемесячно равными долями в размере 100 000 рублей в течение 30 дней с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления. Исполнение обязанности по погашению задолженности ООО «Оценочное бюро «Версия» в размере 400 000 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности возложено на участника ООО «Оценочное бюро «Версия» Новикова К.В.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указал на то, что в нарушение ст.ст. 13, 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий не направил уведомление ФНС России о первом собрании кредиторов, которое было проведено 15.04.2008, поэтому ФНС России не могла присутствовать на данном собрании, не обладала полной информацией о результатах процедуры наблюдения, о вопросах повестки дня собрания кредиторов и решениях, принятых на нем.

Кроме того, отсутствие представителей ФНС России на первом собрании кредиторов нарушило интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а так же привело к нарушению сотрудниками инспекции п.6 Приказа ФНС России  от 18.10.2004 № САЭ-3-19/@ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России».

Административный управляющий ООО «Оценочное бюро «Версия» Вишняков С.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что ФНС России не привела доказательства о нарушении чьих либо прав и законных интересов вынесенным определением.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий подержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Самарин А.А., представитель ООО «Оценочное бюро «Версия», надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2007 требования Самарина Александра Александровича к ООО «Оценочное бюро «Версия» в размере 203 196 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в заявленной сумме с включением в третью очередь реестра требований кредиторов.

В ходе наблюдения арбитражным управляющим в соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве проведен финансовый анализ состояния должника, отчет о его проведении был представлен собранию кредиторов.

Из выводов, содержащихся в отчете следует, что требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, сумма требования единственного кредитора третьей очереди Самарина А.П. составляет 203 196 рублей. Задолженность перед единственным конкурсным кредитором должника, включенная в реестр требований кредиторов, не погашена и составляет 203 196 рублей Внеочередные расходы составляют 103 174 руб., из которых 100 000 рублей расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и выплатой вознаграждения временному управляющему, 3 174 рублей за опубликование сведений о процедуре банкротства.

Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры финансового оздоровления, поскольку восстановить платежеспособность ООО «Оценочное бюро «Версия» возможно за счет собственных средств, и за счет привлечения инвесторов (лист дела 65-70 т. 2).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В соответствии п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения учредители (участники) должника в установленном настоящим Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Материалами дела подтверждено, что временным управляющим 15.04.2008 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Оценочное бюро «Версия», на котором  Новиков К.В., являющийся единственным участником ООО «Оценочное бюро «Версии» обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Собранием кредиторов ООО «Оценочное бюро «Версия» единогласно принято решение ходатайствовать перед судом о введении финансового оздоровления сроком на шесть месяцев, утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности перед кредиторами, выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Эта процедура предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным  в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определенных планом финансового оздоровления.

Согласно положениям п. п. 1, 3 ст. 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности введения процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «Оценочное бюро «Версия» сроком на шесть месяцев.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов и должен предусматривать способы получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в ходе финансового оздоровления (ст. 84 Закона о банкротстве).

План финансового оздоровления и график погашения задолженности в материалы дела представлены.

Согласно графику погашения задолженности ООО «Оценочное бюро «Версия», итоговая сумма, подлежащая внесению, составляет 400 000 рублей. Погашение требований кредиторов осуществляется в течение четырех месяцев с даты введения процедуры финансового оздоровления ежемесячно равными долями в размере 100 000 рублей в течение 30 дней с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления.

Обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности будет осуществлено единственным участником ООО «Оценочное бюро «Версия» Новиковым К.В. путем внесения денежных средств на общую сумму 400 000 рублей в кассу общества либо перечислением денежных средств на расчетный счет.

График погашения задолженности судом утвержден.

Руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утвердил кандидатуру административного управляющего из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организации – Вишнякова С.А.

Довод подателя жалобы о том, что ФНС России не была уведомлена о времени и месте проведения первого собрания кредиторов должника, и отсутствие представителей уполномоченного органа нарушило интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не могут быть приняты во внимание при обжаловании определения суда о введении процедуры финансового оздоровления.

Решение собрания кредиторов уполномоченным органом в установленном порядке не оспорено, требования ФНС России на день проведения первого собрания кредиторов ООО «Оценочное бюро «Версия» в реестр требований кредиторов не включены.

ФНС России не обосновало нарушение прав уполномоченного органа обжалуемым определением. В случае установления требований ФНС России в реестр требований кредиторов,  в график погашения задолженности могут быть внесены изменения в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона о банкротстве. При наличии оснований, предусмотренных статьей 87 Закона о банкротстве,  финансовое оздоровление может быть досрочно прекращено.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу не установил оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, п. 1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2008 года по делу №А46-4724/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

                           Е.П. Кливер