Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А75-2046/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 сентября 2010 года

                                                       Дело №   А75-2046/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5474/2010) общества с ограниченной ответственностью «Синарская промкомпания» (далее – ООО «Синарская промкомпания»; ответчик)

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.05.2010 по делу № А75-2046/2010 (судья Ильин С.В.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурснабкомплект» (далее – ООО «Бурснабкомплект»; истец)

к ООО «Синарская промкомпания»

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «РосНафта-Сервис» (далее – ООО «РосНафта-Сервис»; третье лицо)

о взыскании 1 793 690 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Синарская промкомпания» − директор Циобиладзе В.И. (полномочия подтверждены решением от 13.01.2010 № 3; личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ООО «Бурснабкомплект» – представитель не явился, сторона о времени и месте рассмотрения настоящего спора извещена надлежащим образом;

от ООО «РосНафта-Сервис» – представитель не явился, сторона о времени и месте рассмотрения настоящего спора извещена надлежащим образом,

установил:

ООО «Бурснабкомплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Синарская промкомпания» о взыскании 1 793 690 руб. 68 коп., в том числе основного долга в сумме 742 000 руб., штрафа в сумме 1 051 690 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2010 исковое заявление ООО «Бурснабкомплект» передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением суда от 27.02.2010 к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РосНафта-Сервис».

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры решением от 06.05.2010 иск ООО «Бурснабкомплект»удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Синарская промкомпания» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком 12.01.2010.

Истец в письменном ходатайстве, представленном в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства, изложил просьбу об утверждении мирового соглашения от 12.01.2010, заключенного между ООО «Бурснабкомплект» и ООО «Синарская промкомпания», и принятии судебного акта в его отсутствии.

ООО «РосНафта-Сервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего спора, письменного отзыва на апелляционную жалобу ответчика не представило, явку своего представителя не обеспечило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.01.2010, заключенного между ООО «Бурснабкомплект» и ООО «Синарская промкомпания» и подписанного сторонами.

Ответчик в письменных ходатайствах изложил просьбу об утверждении мирового соглашения от 12.01.2010, заключенного между ООО «Бурснабкомплект» и ООО «Синарская промкомпания», и принятии судебного акта в его отсутствие.

Вместе с тем, представитель ответчика явился в судебное заседание и поддержал свое ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 140000,000 (Сто сорок тысяч) рублей, являющиеся разницей между полученными денежными средствами от ООО «Бурснабкомплект» (742 000,00 руб.) и перечисленными ООО «Синарская промкомпания» за товар по письму ООО «РосНафта-сервис» в размере 602 000,00 руб.

Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения всех расходов по иску.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 12.01.2010, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу № 75-2046/2010 и апелляционной жалобе ООО «Синарская промкомпания» подлежит прекращению.

Как уже было отмечено выше, в мировом соглашении стороны определили, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения всех расходов по иску.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Поскольку при принятии искового заявления ООО «Бурснабкомплект» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с него в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 600 руб. (то есть половина суммы государственной пошлины подлежащей уплате по иску, исчисленной от суммы 140 000 руб.)

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 12.01.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бурснабкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарская промкомпания», на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 140000,000 (Сто сорок тысяч) рублей, являющиеся разницей между полученными денежными средствами от ООО «Бурснабкомплект» (742 000,00 руб.) и перечисленными ООО «Синарская промкомпания» за товар по письму ООО «РосНафта-сервис» в размере 602 000,00 руб.

Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения всех расходов по иску.

2. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.05.2010 по делу № А75-2046/2010 отменить.

3. Производство по делу № А75-2046/2010 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Синарская промкомпания» прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурснабкомплект» в доход федерального бюджета 2 600 руб. государственной пошлины по иску.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синарская промкомпания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 26.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков