Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А81-7317/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 сентября 2010 года

                                                    Дело №   А81-7317/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4571/2010) открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2010 по делу №  А81-7317/2009 (судья Максимова О.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Мангазея» о взыскании 10 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» – не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» – не явился, извещен;          

установил:

            закрытое акционерное общество «Тюменьсудокомплект» (далее по тексту – ЗАО «Тюменьсудокомплект») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» (далее по тексту – ОАО «Нефтяная компания «Мангазея») задолженности по договору купли-продажи судна № 65 от 25.09.2009 в сумме 10 000 000 руб.

   Решением от 24.03.2010 по делу № А81-7317/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ЗАО «Тюменьсудокомплект» удовлетворил, взыскал с ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» задолженность по договору купли-продажи судна № 65 от 25.09.2009 в сумме 10 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 500 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей  в судебное заседание  не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО «Тюменьсудокомплект» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по делу № А81-7317/2009 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО «Тюменьсудокомплект» от исковых требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Тюменьсудокомплект» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 61 500 руб. также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» от исковых требований по делу № А81-7317/2009.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2010 по делу № А81-7317/2009 отменить. Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Мангазея» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 270 от 13.07.2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тюменьсудокомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 500 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения № 4134 от 17.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер