Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А46-6505/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 сентября 2010 года

                                                        Дело №   А46-6505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,  

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный №08АП-6197/2010) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2010 по делу № А46-6505/2010 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазопровод» об обязании принять по имущество акту приема-передачи;

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - представитель Дворниченко Т.Н. по доверенности № 03-03/606 ОФ от 06.11.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Омскгазопровод» – представитель не явился,

                                                          установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11») 12.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазопровод» (далее - ООО «Омскгазопровод») об обязании  ответчика в связи с прекращением договора субаренды от 28.02.2008 №08.104.185.08 принять от истца по акту приема-передачи следующее имущество:

- газопровод от ГРС-5 до СП «Кировская районная котельная» Омского филиала ОАО «ТГК-11»;

- газопровод от точки подключения по ул. 20-я Рабочая до СП «ТЭЦ-2» Омского филиала ОАО «ТГК-11»;

- газопровод от ГРС-1 до СП «ТЭЦ-3» Омского филиала ОАО «ТГК-11».

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2010 (с учётом определения суда от 12.07.2010 об исправлении опечатки) по делу № А46-6505/2010 в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-11» отказано.

В обоснование решения суд указал на недоказанность факта получения ответчиком уведомления о расторжении договора и сделал выводы о том, что на момент обращения ОАО «ТГК-11» в суд с настоящим иском договор субаренды являлся действующим, и у ответчика отсутствует обязанность по принятию переданного в субаренду имущества.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «ТГК-11» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а также нарушение судом норм процессуального права. Истец считает необоснованным выводы суда о недостоверности доказательств – уведомлений о расторжении договора субаренды и о вызове представителя для подписания актов приема-передачи, направленных в адрес ответчика. Истец считает, что договор субаренды  от 28.02.2008 № 08.104.185.08 является расторгнутым в связи с направлением ответчику уведомления от 06.04.2010 №СК-819/03. 

ООО «Омскгазопровод» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что на момент обращения истца в Арбитражный суд Омской области ответчик не получал уведомлений о расторжении договора субаренды и о вызове представителя для подписания актов приема-передачи. ООО «Омскгазопровод»  19.05.2010 по собственной инициативе получило указанные уведомления..

Представитель ООО «Омскгазопровод», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ОАО «ТГК-11» в судебном заседании заявил об отказе от иска, пояснив, что возникший в рамках настоящего дела спор урегулирован сторонами в добровольном порядке, представил об этом письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление истца, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ  принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ОАО «ТГК-11» при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная ОАО «ТГК-11» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» от иска принять. Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2010 года по делу № А46-6505/2010 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе – прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению  №4898 от 19.04.2010, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2337 от  11.03.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич