Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А75-970/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 сентября 2010 года

                                                   Дело №   А75-970/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Лотова  А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6037/2010) общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2010 по делу № А75-970/2010 (судья Шабанова Г.А.), принятое по исковому заявлению муниципального предприятия «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к обществу с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр»

о взыскании 5 594 189 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании  представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» - не явился, извещен;

от муниципального предприятия «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» - Галева Т.А., предъявлен паспорт, по доверенности № 1953  от  07.09.2010 сроком действия до 31.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» - не явился, извещен;        

установил:

муниципальное предприятие «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту -  МП Управление теплоснабжения и инженерных сетей», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» (далее по тексту -  ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания», ООО «Экском», ответчик) 5 594 189 руб. 08 коп. задолженности по оплате  услуг по поставке тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.05.2010 по делу № А75-970/2010 заявленные истцом требования удовлетворены.

Суд первой инстанции взыскал  с ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» в пользу МП «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» 5 594 189 руб. 08 коп. задолженности по оплате  услуг по поставке тепловой энергии, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 470 руб. 95 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации, исходил из того, что ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания»,  являясь исполнителем коммунальных услуг и абонентом, обязано  оплачивать фактически полученную от  ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» тепловую  энергию.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» обратилось  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.05.2010 по делу № А75-970/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных истцом.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, податель апелляционной жалобы ссылается на пункт 4.1 договора от 17.06.2009, заключенного между ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» и МП «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», согласно которому расчет за использованную энергию осуществляется конечными потребителями (собственниками жилья, арендаторами и т.д.) непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации по единой информационно-расчетной системе «Город» с участием банковских учреждений. Как указано  в жалобе, договором от 17.06.2009 также предусмотрена обязанность и ответственность за взыскание сумм задолженности конечных потребителей за оказанные услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению, а также обязанность по расчету, начислению, предъявлению и взысканию корректировки размера платы за отоплению возлагается непосредственно на общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр»  (ООО «Информационно-расчетный центр»). Учитывая  указанное, ответчик пришел к выводу об отсутствии  у него обязанности по оплате спорной задолженности, поскольку оплачивать потребленную энергию должны конечные  потребители.

Представитель МП «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Ответчик и ООО «Информационно-расчетный центр»,  надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, явку своих   представителей  в судебное заседание не обеспечили. Ходатайства об отложении судебного заседания  не представлено. ООО «Информационно-расчетный центр» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие  ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителя истца,  проверив в порядке    статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его  отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,   ООО «Экском» на основании статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  и решений общих собраний собственников помещений  многоквартирных домов заключены договоры с собственниками, нанимателями жилых помещений (далее - Владельцы), по условиям которых ответчик по заданию Владельца обязался оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и обеспечивать предоставление Владельцам коммунальных услуг (т.2,  л.д.27-34).

Согласно пунктам 1.4 представленных ответчиком договоров, Владелец обязуется нести в полной мере бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему ООО «Экском» услуги, а также коммунальные услуги, оказываемые Владельцу специализированными организациями на основании договоров, заключенных ответчиком с этими организациями.

При этом Владелец поручает ООО «Экском» заключать от его имени, по его заданию, за его счет и в его интересах договоры с организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг и иных услуг, направленных на удовлетворение бытовых и хозяйственных нужд Владельца, совершать в соответствии с этим поручением юридические и иные действия, направленные на оказание соответствующих услуг (пункт 1. 5 договоров).

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что порядок внесения платы за коммунальные услуги определяется Правительством Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу пункта 2.5 договором  оплата коммунальных услуг производится Владельцем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, по единой автоматизированной информационно-расчетной системе «Город» в следующем порядке: оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества производится на расчетный счет ответчика, оплата коммунальных услуг производится непосредственно на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций путем подачи показаний индивидуальных приборов учета оператору Банка через операционные кассы ОАО «Ханты-Мансийский банк» либо при помощи платежных карт через банкоматы и информационно-платежные киоски.

Разделом 5 договоров с жильцами предусмотрена ответственность сторон. В частности, пунктом 5.1 договоров предусмотрено право ООО «Экском» при несвоевременном или неполном внесении Владельцем платы за жилищно-коммунальные услуги взыскивать пени, а пунктом 5.6 - ограничить или временно прекратить предоставление услуг по настоящему договору в случае задержки Владельцем оплаты за коммунальные услуги на срок более 6 месяцев или при неоплате услуг в сумме шести месячных размеров плат.

17.06.2009 между ООО «Экском» (Управляющая организация) и МП «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (Энергоснабжающая организация) заключен договор (т.1, л.д. 6-10), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого истец обязался подавать в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию для последующего представления через внутридомовые сети собственникам, арендаторам, нанимателям, пользователя жилых и нежилых помещений, услуг центрального отопления и горячего водоснабжения, а Управляющая компания обязалась обеспечить условия для оплаты тепловой энергии в соответствии с настоящим договором, обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии.

Пунктами 6.1 и 6.2 указанного договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2009, а в части расчетов – до полного  их завершения. Условия настоящего договора в соответствующей его части применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2009.

Сторонами согласован порядок учета и определение количества электрической энергии (раздел 2 договора).

Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора при наличии приборов учета ресурсов ежемесячные расчеты производятся исходя из зарегистрированного приборами учета объема поставки воды и тепла и установленных тарифов. Снятие показаний приборов учета оформляется двухсторонним актом, подписываемым представителями сторон договора.

При отсутствии или неисправности приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, рассчитывается согласно методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения Расчет количества тепловой энергии приведен в приложении № 1 к договору.

Стоимость и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию предусмотрены разделом 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора расчет за тепловую энергию, использованную для оказания услуг по центральному отоплению и горячему водоснабжению осуществляют конечные потребители (собственники, арендаторы, наниматели, пользователи жилых и нежилых помещений) посредством перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет Предприятия по единой информационно-расчетной системе «Город» с участием банковских учреждений.

Пунктом 4.2 договора определено, что во исполнение пункта 4.1 договора стороны заключают:

а) трехсторонние договоры с банковскими учреждениями на предмет приема и перечисления платы конечных потребителей за услуги по центральному отоплению и горячему водоснабжению. В данном случае возможно заключение четырехсторонних договоров с привлечением в качестве четвертой стороны ОАО «Информационно-расчетный центр (ОАО – «ИРЦ»);

б) трехсторонний договор с ОАО «ИРЦ» на предмет организации начисления конечным потребителям платы за услуги по центральному отоплению и горячему водоснабжению с применением специализированного программного продукта ОАО «ИРЦ».

Во исполнение указанного пункта сторонами заключены соответствующие договоры. Так, 01.07.2009 № 014 между ООО «Экском», МП «УТС» и ОАО «ИРЦ» заключено трехстороннее соглашение на предмет предоставления ОАО «ИРЦ» услуг в части начисления и обработки платежей за предоставленные МП «УТС» коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее водоснабжение) физическим лицам, проживающим в жилом фонде, находящемся в управлении ООО «Экском» (т.1 л.д.110-112).

10.03.2010 между ООО «Экском», МП «УТиС» и ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключено трехстороннее соглашение, предметом которого является участие сторон в процессе приема Банком через операционные кассы вне кассового узла, дополнительные офисы Банка денежных средств от абонентов (физических лиц, являющихся плательщиками коммунальных услуг) в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг на условиях соглашения с применением программного обеспечения «Инфо-Югра» и перечисления принятых денежных средств на счета Управляющей компании и Энергоснабжающей организации, открытые в Банке.  Цена 1 Гкал с 01.01.2009 составляет 1 351, 1 руб., в т.ч. НДС (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.5 договора в целях осуществления учета потребления тепловой энергии Энергоснабжающая организация выставляет Управляющей организации счета-фактуры и акты выполненных работ раздельно по каждому дому. Управляющая компания принимает счета-фактуры и акты выполненных работ и при отсутствии разногласий возвращает Энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта выполненных работ.

В связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг по поставке тепловой энергии и подогрева воды в период с февраля по октябрь 2009 года, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  с настоящим исковым заявлением.

Как было указано выше, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции. При этом апелляционный  суд исходит из следующего.

Подпунктом  17 статьи  2 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья,