Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А81-7318/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 16 сентября 2010 года Дело № А81-7318/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П., судей Рыжикова О.Ю., Киричёк Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5558/2010) открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу № А81-7318/2009 (судья Малюшин А.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Мангазея» о взыскании 930 000 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
установил:
Закрытое акционерное общество «Тюменьсудокомплект» (далее по тексту – ЗАО «Тюменьсудокомплект») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» (далее по тексту – ОАО «Нефтяная компания «Мангазея») долга по договору купли-продажи плавсредств от 17.04.2009 № 49 в размере 930 000 руб. Решением от 22.04.2010 по делу № А81-7318/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ЗАО «Тюменьсудокомплект» удовлетворил, взыскал с ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» задолженность по договору плавсредств от 17.04.2009 № 49 в размере 930 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 800 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. До начала судебного заседания от ЗАО «Тюменьсудокомплект» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое суд счел необходимым удовлетворить. Суд апелляционной инстанции полагает возможным также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ОАО «Нефтяная компания «Мангазея», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО «Тюменьсудокомплект» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по делу № А81-7318/2009 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО «Тюменьсудокомплект» от исковых требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Нефтяная компания «Мангазея» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Тюменьсудокомплект» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 15 800 руб. также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» от исковых требований по делу № А81-7318/2009. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу № А81-7318/2009 отменить. Прекратить производство по делу. Возвратить открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Мангазея» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 429 от 23.07.2010. Возвратить закрытому акционерному обществу «Тюменьсудокомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 800 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения № 4131 от 17.12.2009. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.П. Кливер Судьи О.Ю. Рыжиков Ю.Н. Киричёк Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А81-5679/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|