Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А70-5473/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 сентября 2010 года

                                                                  Дело № А70-5473/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кокориной Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7493/2010) открытого акционерного общества «Фортум» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2010 года по делу № А70-5473/2010 (судья Багатурия Л.Е.), об отказе в привлечении к участию  в деле третьего лица, не заявляющих  требований относительно предмета спора, вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью Девелопмент центр «Спарта» к открытому акционерному обществу «Фортум» о взыскании 16 923 228 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Фортум» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью Девелопмент центра «Спарта» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Девелопмент центр «Спарта» (далее – ООО Девелопмент центр «Спатра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Фортум» (далее – ОАО «Фортум», ответчик) о взыскании 16 350 360 руб. неосновательного обогащения в виде сбережённых денежных средств за использование без правовых оснований трубопровода минералосодержащих стоков, литер 1, протяженностью 20 366 м., расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, от полигона неутилизируемых отходов до д. Медведчиково (далее – спорный трубопровод), и 572 868 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» (далее – ООО «Тобольск-Нефтехим»).

Определением от 23.07.2010 Арбитражный суд Тюменской области отказал ОАО «Фортум» в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства ОАО «Фортум».

В обоснование апелляционной ответчик указывает, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Тобольск-Нефтехим», так как последнее также как ОАО «Фортум» использует спорный трубопровод для водоотведения стоков, следовательно, при удовлетворении судом требований истца о взыскании с ОАО «Фортум» неосновательного обогащения, возникшего ввиду использования трубопровода в отсутствие на то правовых оснований, у ответчика возникнет право регрессного требования к ООО «Тобольск-Нефтехим».

Представители сторон, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ООО «Девелопмент центр «Спарта» на праве собственности принадлежит трубопровод минералосодержащих стоков, литер 1, протяженностью 20 366 м., расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, от полигона неутилизируемых отходов до д. Медведчиково, доказательством чему служит свидетельство о государственной регистрации права от 09.07.2009 № 72 НЛ 369609 (л.д.14). 

Сославшись на то, что ОАО «Фортум» (прежнее наименование – ОАО «ТГК-10») в лице филиала Тобольская ТЭЦ в период с 09.07.2009 по 30.04.2010 неосновательно пользовалось принадлежащим истцу имуществом, ООО «Девелопмент центр «Спарта» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Фортум», указывая на то, что кроме него эксплуатацию спорного трубопровода осуществляет ООО «Тобольск-Нефтехим» и при удовлетворении судом требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего ввиду использования трубопровода в отсутствие на то правовых оснований, у последнего возникнет право регрессного требования к указанному лицу, заявило суду первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тобольск-Нефтехим».

Отказ в удовлетворении данного ходатайства послужил поводом для подачи ОАО «Фортум» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловливается взаимосвязью основанного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в них доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Тобольск-Нефтехим».

Представленные ответчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Тобольск-Нефтехим» на одноэтажные панельные нежилые здания литера КНС-9 (свидетельство 72 НВ 877904, л.д. 48) и литера КНС-8 (свидетельство 72 НВ 877857, л.д. 49), расположенные по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона, не свидетельствуют о фактическом использовании ООО «Тобольск-Нефтехим» в спорный период (с 09.07.2009 по 30.04.2010) части спорного трубопровода.

В пояснительной записке, адресованной Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (л.д. 47), указано, что для осуществления сброса Тобольская ТЭЦ КНС-8,9, принадлежащим ООО «Тобольск-Нефтехим», не пользуется. Однако, сведений об использовании спорного водопровода непосредственно ООО «Тобольк-Нефтехим» указанная пояснительная записка не содержит.

Из представленной ОАО «Фортум» технологической схемы (л.д. 46) невозможно сделать однозначный вывод о том, что она имеет отношение к спорному трубопроводу, принадлежащему ООО «Девелопмент центр «Спарта». Данная технологическая схема составлена в одностороннем порядке работниками ОАО «Фортум». Более того, наличие технологической схемы подключения ООО «Тобольск-Нефтехим» к спорному трубопроводу недостаточно для вывода о том, что он действительно используется этим лицом и это обстоятельство может повлиять на обоснованность размера платы за пользование, подлежащей взысканию с ответчика.

ООО «Тобольск-Нефтехим» в суд с ходатайством о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обращалось.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что одновременно с ним (в один и тот же период пользования) трубопровод действительно используется для стоков иными лицами (в частности ООО «Тобольск-Нефтехим»), в связи с чем принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Тобольск-Нефтехим», судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО «Тобольск-Нефтехим» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2010 года по делу № А70-5473/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          А. Н. Глухих

                          Л. И. Еникеева