Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А81-736/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 сентября 2010 года

                                                     Дело №   А81-736/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5561/2010) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2010 по делу №  А81-736/2010 (судья Корнелюк Е.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест»

о взыскании задолженности по договору подряда от 24.06.2009 № 182/09 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 737 419 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании  представителей:

от ООО «Строительно-монтажный трест» - представитель не явился, извещено;

от ООО «Регион» - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный трест» (далее – ООО «СМТ», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.06.2009 № 182/09 в размере 1 688 384 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 035 руб. 57 коп. за период с 06.09.2009 по 25.01.2010.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2010 по делу № А81-736/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 1 688 384 руб. задолженности по договору подряда от 24.06.2009 № 182/09, 11 804 руб. 37 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2009 по 25.01.2010; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Данным решением также в доход федерального бюджета с ООО «СМТ» взыскано 30 001 руб. 88 коп. государственной пошлины, с ООО «Регион» -  2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «СМТ» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что обязательство по оплате выполненных работ на момент предъявления иска в суд не наступило, поскольку договором, по его мнению, предусмотрено, что оплата выполненных работ производится после подписания актов приемки выполненных работ, подписанных полномочными представителями сторон, подтвержденных организацией по независимому Технадзору по форме КС-2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 24.06.2009 между ООО «Регион» (спецсубподрядчик) и ООО «СМТ» (субподрядчик) заключен договор подряда № 182/09, по условиям которого субподрядчик поручает, а спецсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству переходов под автомобильной дорогой методом горизонтального бурения и продавливания в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, протоколом согласования договорной цены и сметой, с соблюдением требований к качеству, охране окружающей среды, промышленной безопасности, техники безопасности и охраны труда.

Срок выполнения работ согласован сторонами в приложении № 2 к данному договору – с 25.06.2009 по 15.07.2009 в соответствии с графиком строительства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 182/09, цена договора, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1), согласно которому стоимость работ составляет 2 301 755 руб. 20 коп., в том числе НДС (18 %).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, спецсубподрядчик предоставляет субподрядчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, счета-фактуры и иные документы первичного учета не позднее 20 числа отчетного месяца; перечисление спецсубподрядчику суммы платежей за отчетный период производится субподрядчиком в течение 35 банковских дней, следующих за датой поступления денежных средств от генподрядчика и получения представителем субподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного спецсубподрядчиком на основании акта приемки выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон, подтвержденного организацией по независимому технадзору по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В пункте 21.2 договора стороны предусмотрели, что в течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения от спецсубподрядчика акта приемки выполненных работ, субподрядчик обязан направить спецсубподрядчику подписанный акт приемки выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных спецсубподрядчиком работ.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, работы в соответствии с условиями договора выполнены, сданы и приняты субподрядчиком на сумму 2 488 384 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается актом приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 31.07.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 31.07.2009 (с приложением расшифровки по видам работ), подписанными сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Истцом ответчику выставлена счет-фактура №00000028 от 31.07.2009 на сумму 2 488 384 руб., в том числе НДС 18%.

Оплату выполненных работ ответчик произвел частично, платежным поручением № 889  от 10.09.2009 на сумму 300 000 руб., платежным поручением № 813 от 21.12.2009 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, размер задолженности за выполненные работ по договору подряда № 182/09 от 24.06.2009, с учетом частичной оплаты, составил 1 688 384 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило основанием обращения ответчика с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений, они подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, параграфом 3 – строительный подряд.

В силу статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу статей 711, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как отмечено выше, в соответствии с пунктом 4.3 рассматриваемого договора, спецсубподрядчик предоставляет субподрядчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, счета-фактуры и иные документы первичного учета не позднее 20 числа отчетного месяца; перечисление спецсубподрядчику суммы платежей за отчетный период производится субподрядчиком в течение 35 банковских дней, следующих за датой поступления денежных средств от генподрядчика и получения представителем субподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного спецсубподрядчиком на основании акта приемки выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон, подтвержденного организацией по независимому технадзору по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений договора следует, что оплата работ сторонами в пункте 4.2 договора связана с составлением актов формы КС-2, КС-3.

Вместе с тем, указание на необходимость подтверждения актов КС-2 организацией по независимому технадзору не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ.

Сторонами договора подряда № 182/09 от 24.06.2009 являются ООО «СМТ» (субподрядчик) и ООО «Регион» (спецсубподрядчик). Организация по независимому технадзору, ссылка на необходимость подтверждения которой акта КС-2 имеется в пункте 4.3 договора, стороной данного договора не является.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Такая организация технадзора и порядок ее участия в приемке работ сторонами не определены.  

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок исполнения обязательства по оплате принятых работ не может быть поставлен в зависимость от неопределенных во времени и не являющихся неизбежными в смысле ст. 190 ГК РФ действий  третьих лиц, не обязанных к чему-либо договором между истцом и ответчиком.  

Таким образом, пункт 4.3 договора не содержит соответствующего статье 190 ГК РФ соглашения о сроках исполнения  ответчиком обязанности по оплате принятых работ, отличных от установленных законом в статье 711 ГК РФ ( после сдачи работ).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная вышеуказанным Постановлением.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № 182/09 от 24.06.2009 подтверждается материалами дела, в частности, актами по форме № КС-2, КС-3, подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний относительно объема и стоимости выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая приемку ответчиком работ по договору по акту КС-2 без каких-либо замечаний, требование истца о взыскании с ответчика долга  в размере 1 688 384 руб. является правомерным.

В связи с чем, отклоняются соответствующие доводы апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании положений договора подряда.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, на основании положений статьи 395 ГК РФ и пункта 4.3 договора подряда № 182/09 от 24.06.2009, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 804 руб. 37 коп. за период с 21.12.2009 по 25.01.2010.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом корректировки суда первой инстанции, считает его обоснованным, прав ответчика не нарушающим.

Решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 12 апреля 2010 года по делу № А81-736/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Ю.М. Солодкевич