Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А46-5033/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 03 сентября 2010 года Дело № А46-5033/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2010 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5600/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калимера» Сибиченко Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2010 по делу № А46-5033/2009 (судья Мартыненко Ю.В.), вынесенное по требованию Winslett Finacial Services Limited (Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») к обществу с ограниченной ответственностью «Калимера» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного управляющего ООО «Калимера» Нестерова В.Д. – Скрешникова Я.И. по доверенности от 04.08.2010; от Winslett Finacial Services Limited (Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») - Панина И.И. по доверенности от 13.11.2009, сроком до 03.11.2010;
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 по делу № А46-5033/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калимера» (далее - ООО «Калимера», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Сибиченко Сергей Сергеевич. Публикация сообщения о введении в отношении ООО «Калимера» процедуры наблюдения состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 26.12.2009. В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Winslett Financial Services Limited (компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») (далее – заявитель, кредитор) 24.02.2010 передала на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Калимера» 8 538 496 руб. 36 коп. с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов. Данное требование основано на неисполнении должником обязательств по договору подряда 4/14-ПС-2008 от 01.01.2008. Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу №А46-5033/2009 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сибиченко С.С. На основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требование заявителя рассмотрено судом в порядке статей 100, 412 Закона о банкротстве после открытия конкурсного производства в отношении ООО «Калимера». Определением Арбитражного суда Омской области по настоящему делу от 21 июня 2010 года заявление кредитора удовлетворено частично: требование Winslett Financial Services Limited (компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») в размере 8 484 573 руб. 49 коп., из которых 7 676 994 руб. 00 коп. – основной долг, 807 579 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калимера» без обеспечения залогом имущества должника; производство по заявлению Winslett Financial Services Limited (компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») в части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Калимера» 53 922 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине – прекращено. Не соглашаясь с данным определением суда, конкурсный управляющий должника Сибиченко С.С. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 21.06.2010 по делу № А46-5033/2009 и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что задолженность, предъявленная заявителем к включению в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего заявления, и возникшая в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору подряда на строительство объекта №4/14-ПС-2008 от 01.01.2008, заключенному между ООО «Пригород-Строй» (первоначальное наименование ООО «Калимера») и ООО «Норматив-Строй», подтверждена решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2009 по делу №А46-12154/2009 и уже была включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по делу №А46-5033/2009. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на её удовлетворении. Представитель Winslett Finacial Services Limited (Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 21.06.2010 по делу № А46-5033/2009. Заявитель, обращаясь в суд первой инстанции, в обоснование требований, сослался на наличие у ООО «Калимера» задолженности в размере 8 538 496 руб. 36 коп., установленной решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу № А46-18756/2009 (листы дела 10-11). Как следует из названного решения, задолженность в размере 7 676 994 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807 579 руб. 49 коп. возникли в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Калимера» обязательства по оплате выполненных ООО «Норматив-Строй» работ на основании договора подряда на строительство объекта № 4/14-ПС-2008 от 01.01.2008, заключенного между ООО «Пригород-Строй» (первоначальное наименование ООО «Калимера») и ООО «Норматив-Строй». Право требования задолженности с ООО «Калимера» по указанному договору в результате совершения цессии перешло к заявителю. Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу №А46-18756/2009 с ООО «Калимера» в пользу Winslett Financial Services Limited (компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») взыскано 8 484 573 руб. 49 коп., в том числе 7 676 994 руб. 00 коп. основного долга и 807 579 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 53 922 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение арбитражного суда 22.01.2010 вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист серии АС № 000632003 (листы дела 12-15). Однако принудительное взыскание по исполнительному листу не производилось, в добровольном порядке задолженность должником погашена не была. В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу №А46-18756/2009 вступило в законную силу, не обжаловано в установленном законом порядке. Податель жалобы не представил доказательств его полного или частичного исполнения и не отрицает то обстоятельство, что решение не исполнено. Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед заявителем следует признать безусловно установленными. Поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет возражения подателя жалобы. Требование заявителя в части долга и процентов в размере 8 484 573 руб. 49 коп. правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калимера» без обеспечения залогом имущества должника. Что касается расходов по оплате государственной пошлины, взысканной по решению от 21.12.2009 по делу № А46-18756/2009. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу №А46-18756/2009 вступило в законную силу уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. С учетом этого, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование заявителя в части государственной пошлины в сумме 53 922 руб. 87 коп., взысканной с должника указанным выше судебным актом, относится к текущим платежам. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению требования Winslett Financial Servic-es Limited (компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Калимера» 53 922 руб. 87 коп., составляющих расходы по оплате государственной пошлины. В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2010 по делу № А46-5033/2009 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2010 года по делу № А46-5033/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Е.В. Гладышева Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А46-6371/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|