Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А81-6368/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 августа 2010 года

                                                   Дело №   А81-6368/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5270/2010) общества с ограниченной ответственностью «Специализированные строительно-монтажные работы» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2010, принятое по делу № А81-6368/2009 (судья Малюшин А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромтехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированные строительно-монтажные работы» о взыскании 277 100 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ямалпромтехмонтаж» (далее – ООО «Ямалпромтехмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированные строительно-монтажные работы» (далее – ООО «Спец Строй Монтаж», ответчик) о взыскании 277 100 руб. задолженности по договору № 18 от 28.11.2008.

Решением от 05.04.2010 по делу № А81-6368/2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 277 100 руб. задолженности, 7 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда ООО «Спец Строй Монтаж» в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания стоимости услуг по предоставлению транспортного средства за январь 2009 года в сумме 85 000 руб.

Податель жалобы отмечает, что согласно договору № 18 от 28.11.2008 истец предоставил ответчику транспортное средство сроком до 31.12.2008. Суд взыскал  ответчика в пользу истца 192 100 руб. стоимости услуг за декабрь 2008 года и 85 000 руб. за 14 дней января 2008 года. В соответствии с частью 2 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о возобновлении договора аренды на неопределенный срок к договору аренды транспортного средства не применяется.

По мнению ответчика, учитывая, что договорные отношения существовали между сторонами до 31.12.2008, суд мог взыскать с него только 192 100 руб. Стоимость услуг за 14 дней января в размере 85 000 руб. не могла быть взыскана в рамках заявленных истцом оснований и предмета спора.

ООО «Ямалпромтехмонтаж» отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.11.2008 между ООО «Ямалпромтехмонтаж» (арендодатель) и ООО «Спец Строй Монтаж» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 18,  в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору сроком до 31.12.2008 транспортное средство (кран гусенечный РДК-250-2 зав. номер 7860, год изготовления 1982, двигатель № 979588, цвет желтый, г/н 89 НТ 8487) за плату во временное пользование с оказанием своими силами услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить стоимость услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендодатель передает арендатору транспортное средство согласно утвержденной цене: 850 руб. за 1м/час работы техники без учета НДС.

Как установлено судом,  истцом в период с 06.12.2008 по 13.01.2009 были оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 277100 руб., что подтверждается актом о приемке оказанных услуг № 24 от 30.12.2008 на сумму 192 100 руб. и соответствующим счетом-фактурой № 25 от 30.12.2008, актом о приемке оказанных услуг № 1 от 14.01.2009 на сумму 85 000 руб. и соответствующим счетом-фактурой № 1 от 14.01.2009.

В связи с неисполнение арендатором обязанности по оплате техники ООО «Ямалпромтехмонтаж» (после направления ему письма исх. № 214 от 12.08.2009 с требованием погасить задолженность) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

По мнению суда апелляционной  инстанции, договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 18 от 28.11.2008 является смешанным договором, содержащим элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора оказания услуг.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

То есть, к отношениям сторон в данном случае следует применять параграфы 1, 3 главы 34 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор № 18 от 28.11.2008 содержит данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, объект  аренды индивидуализирован в пункте 1.2 договора как кран гусенечный РДК-250-2 зав. номер 7860, год изготовления 1982, двигатель № 979588, цвет желтый, г/н 89 НТ 8487.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора аренды, предусмотренным статьей 607 ГК РФ.

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 3.1 договора.

При таких обстоятельствах подписанный сторонами договор содержит все существенные условия аренды.

Исходя из природы заключенного сторонами договора, к отношениям сторон  также подлежат применению положения главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Вид предоставляемых услуг (предмет договора возмездного оказания услуг) определен в пунктах 1.1, 2.1.4, 2.6, 2.7 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, истец должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение размера задолженности истцом суду представлены:

акт о приемке оказанных услуг № 24 от 30.12.2008 на сумму 192 100 руб., счет-фактуру № 25 от 30.12.2008 на ту же сумму, акт о приемке оказанных услуг № 1 от 14.01.2009 на сумму 85 000 руб., счет-фактуру № 1 от 14.01.2009 на ту же сумму, реестры путевых листов и путевые листы.

Указанные акты о приемке оказанных услуг подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатями обществ.

Ответчик факт использования крана гусенечного, принадлежащего истцу, не оспаривает.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов на 30.09.2009 (л.д.19), подписанный представителями сторон и скрепленный их печатями, согласно которому у ООО «Спец Строй Монтаж» имеется задолженность в размере 277 100 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 18 от 28.11.2008 оплата техники происходит по подписанным представителем заказчика путевым листам по отработанному времени согласно ежемесячно выставленных счетов – фактур (пункт 3.2). Оплата производится не позднее 15-го числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на счет арендодателя (пункт 3.3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела, а  именно, подписанными сторонами актами о приемке оказанных услуг. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в сумме 277 100 руб. являются обоснованными и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Несостоятельным является при этом довод апелляционной жалобы о том, что стоимость услуг за 14 дней января 2009 года в размере 85 000 руб. не могла быть взыскана судом в рамках заявленных истцом оснований и предмета спора.

Согласно пункту 5.1 договора № 18 от 28.11.2008 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008, договор считает пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении и до полного расчета сторон.

Согласно статье 632 ГК РФ к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621). Между тем, как указано  выше, пунктом 5.1 договора № 18 от 28.11.2008 определено, что договор считает пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении и до полного расчета сторон. То есть, предусмотрено продление действия договора на конкретный срок – следующий год.

Доказательство того, что истец или ответчик заявили  об отказе от договора на следующий год,  в материалах дела нет. Более того, ООО «Спец Строй Монтаж» продолжало пользоваться услугами ООО «Ямалпромтехмонтаж» после истечения срока действия договора, а также подписало акт о приемке оказанных услуг и не возвратило к окончанию срока действия договора транспортное средство. При таких обстоятельствах суд считает, что договор продолжил свое действие после 31.12.2008.

В любом случае при отсутствии договора фактические взаимоотношения отношения сторон могут рассматриваться как отношения по разовым сделкам оказания услуг, совершенным без соблюдения письменной формы договора. В таком случае согласование и содержание разовой сделки  может  быть доказано иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами, в настоящем случае: актами  оказания  услуг.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что  решение суда является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2010 по делу № А81-6368/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Ю.М. Солодкевич