Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А46-2834/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 августа 2010 года

                                      Дело №   А46-2834/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

судей  Кливера Е.П., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4439/2010) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пискарева А.Ю.

 на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010 по делу № А46-2834/2010 (судья Яркова С.В.), по заявлению открытого акционерного общества "Омский каучук" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пискареву Андрею Юрьевичу

3-е лицо  закрытое акционерное общество "Сибсвязьстрой", Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Главное Управление по земельным ресурсам Омской области, Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 11", Открытое акционерное общество "Межрегиоанльная распределительная сетевая компания Сибири", Муниципальное унитарное предприятие  "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Карбофер Металл Сибирь", открытое акционерное общество "Росжелдорпроект", Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омского муниципального района Омской области

о признании недействительными ненормативных актов и уменьшении исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО«Омский каучук» - Куринная Н.М. (паспорт серия 52 09 № 860504 выдан 24.02.2010, по доверенности № 91 от 27.02.2010 сроком действия 1 год);

от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» - Батылин А.М. (паспорт серия 52 99 № 177458 выдан 21.03.2000, доверенность № 03-03/1оф от 01.01.2010 сроком действия по 31.12.2010);

от СПИ МОСП по ОИП УФССП по Омской области Пискарева А.Ю. - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от УФССП по Омской области – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Сибсвязьстрой» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ООО «Карбофер Металл Сибирь» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ОАО «МРСК Сибири» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ОАО «Росжелдорпроект» (Омский проектно-изыскательский институт) - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от МКП «Водоконал» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от МУП ЖКХ Омского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Решением от 22.04.2010 по делу № А46-2834/2010 Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил требования открытого акционерного общества “Омский каучук” (далее – ОАО «ОК», общество), уменьшил суммы исполнительских сборов, подлежащих взысканию с общества на основании постановлений судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пискарёва Андрея Юрьевича (далее - пристав):

-  от 29.01.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства № 52/7/5741/8/2009 (52/7/24057/8/2009), до 312 910 руб. 28 коп.,

- от 29.01.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства № 52/7/5337/8/2009 (52/7/22486/8/2009), до 90 656 руб. 82 коп.,

- от 19.02.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства № 52/7/8476/8/2010, до 130 432 руб. 37 коп.,

- от 19.02.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства № 52/7/8270/8/2010, до 61 417 руб. 74 коп.,

- от 04.03.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства № 52/7/9704/8/2010, до 756 620 руб. 49 коп.

В удовлетворении требований о признании недействительными постановлений судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пискарева Андрея Юрьевича о взыскании исполнительских сборов от 29.01.2010 по исполнительному производству № 52/7/5741/8/2009 (52/7/24057/8/2009), от 29.01.2010 по исполнительному производству № 52/7/5337/8/2009 (52/7/22486/8/2009), от 19.02.2010 по исполнительному производству № 52/7/8476/8/2010, от 19.02.2010 по исполнительному производству № 52/7/8270/8/2010 и от 04.03.2010 по исполнительному производству № 52/7/9704/8/2010, отказал.

В обоснование принятого судебного акта, суд первой инстанции указал на наличие обстоятельств, которые указывают на возможность снижения исполнительского сбора, так как обратное будет способствовать ухудшению материального положения должника, при этом оснований для отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора не имеется.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, в полном объеме, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, так материалы дела не содержат доказательств невозможности своевременного исполнения долговых обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ее доводами не соглашается, считает их необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пискарева Андрея Юрьевича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Главного управления по земельным ресурсам Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Карбофер Металл Сибирь», открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» (Омский проектно-изыскательский институт), муниципального унитарного предприятия «Водоконал», муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

В судебном заседании представитель ОАО «ОК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» пояснил, что согласен с решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010 по делу № А46-2834/2010, считает, что оснований для его отмены нет.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

ОАО “ОК” зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.1993 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска за номером № 1337/38601511, о чём 14.11.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г.Омска в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присвоении предприятию основного государственного регистрационного номера 1025500520297 (свидетельство серии 55 № 001497146).

03.11.2009 Арбитражным судом Омской области во исполнение решения суда от 06.08.2009 по делу № А46-11324/2009 был выдан исполнительный лист серии АС № 000624213 на взыскание с ОАО “ОК” в пользу закрытого акционерного общества “Сибсвязьстрой” 5 563 377 руб. 52 коп. суммы основного долга и 397 379 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании указанного исполнительного документа 12.11.2009 постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № 52/7/5741/8/2009 (52/7/24057/8/2009) о взыскании с ОАО “ОК” 5 960 756 руб. 52 коп. В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 29.01.2010 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ОАО “ОК” исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 417 213 руб. 71 коп.

10.09.2009 Арбитражным судом Омской области во исполнение решения суда от 18.06.2009 по делу № А46-9502/2009 был выдан исполнительный лист серии АС № 000425489 на взыскание с ОАО “ОК” в пользу Главного управления по земельным ресурсам Омской области 1 726 796 руб. 61 коп. основного долга. На основании указанного исполнительного документа 02.10.2009 постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Мешиным Ильёй Сергеевичем возбуждено исполнительное производство № 52/4/88028/10/2009 (№ 52/7/5337/8/2009) о взыскании с ОАО “ОК” 1 726 796 руб. 61 коп. В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 29.01.2010 судебным приставом - исполнителем Пискарёвым А.Ю. было вынесено постановление о взыскании с ОАО “ОК” исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 120 875 руб. 76 коп.

27.11.2009 Арбитражным судом Омской области во исполнение решения суда от 25.09.2009 по делу № А46-16027/2009 был выдан исполнительный лист серии АС № 000627337 на взыскание с ОАО “ОК” в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания № 11” 2 388 689 руб. 73 коп. задолженности, 70 529 руб. 74 коп. неустойки, 25 206 руб. 69 коп  расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного исполнительного документа 28.01.2010 постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № 52/7/8476/8/2010 о взыскании с ОАО “ОК” 2 484 426 руб. 16 коп. В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 19.02.2010 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ОАО “ОК” исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 173 909 руб. 83 коп.

18.12.2009 Арбитражным судом Омской области во исполнение решения суда от 27.07.2009 по делу № А46-9977/2009 был выдан исполнительный лист серии АС № 000631393 на взыскание с ОАО “ОК” в пользу открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири” 1 152 598 руб. 67 коп. задолженности, 17 263 руб. расходов по государственной пошлине. На основании указанного исполнительного документа 28.01.2010 постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № 52/7/8270/8/2010 о взыскании с ОАО “ОК” 1 169 861 руб. 67 коп. В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 19.02.2010 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ОАО “ОК” исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 81 890 руб. 32 коп.

25.01.2010 Арбитражным судом Омской области во исполнение решения суда от 14.10.2009 по делу № А46-15044/2009 был выдан исполнительный лист серии АС № 000622664 на взыскание с ОАО “ОК” в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания № 11” 14 314 908 руб. 69 коп., в том числе: 11 509 818 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 2 767 112 руб. 60 коп. - пени за просрочку оплаты; 37 977 руб. 20 коп. - неустойка за перерасход пара в июле 2008 года; 96 910 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине. На основании указанного исполнительного документа 12.02.2010 постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № 52/7/9704/8/2010 о взыскании с ОАО “ОК” 14 411 818 руб. 80 коп. В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 04.03.2010 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ОАО “ОК” исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1 008 827 руб. 32 коп.

Посчитав означенные постановления должностного лица службы судебных приставов - исполнителей не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы ОАО “ОК” в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, реализуя право, предоставленное обществу пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, последнее обратилось в суд с заявлением за защитой нарушенного права и уменьшением суммы взыскиваемых исполнительских сборов.

22.04.2010 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции обжалуемой части, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию