Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А75-1172/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июля 2008 года

                                        Дело №   А75-1172/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2635/2008) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трастовая компания» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о взыскании судебных расходов от 01 апреля 2008 года, вынесенное по делу №  А75-1172/2005 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трастовая компания» к открытому акционерному обществу «Автосервис» о взыскании 8 711 264 рублей  45 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Межрегиональная транспортная компания» - не явились; извещен;

от ОАО «Автосервис» - не явились; извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трастовая компания» (далее – ООО «Межрегиональная трастовая компания», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Автосервис» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 6 405 341 рублей 51 копейку, неустойки в сумме 2 305 922 рублей 94 копейки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.12.2004 по делу № А75-1172/2005 произведена замена ответчика муниципальное унитарное предприятие «Автосервис» на открытое акционерное общество «Автосервис» (далее – ОАО «Автосервис», ответчик, должник).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005 с ОАО «Автосервис» в пользу ООО «Межрегиональная трастовая компания» взыскано 5 805 341 рублей 51 копеек основного долга, 800 000 рублей неустойки, всего 6 605 341 рублей 51 копейку. Этим же решением суда в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ОАО «Автосервис» 49 899 рублей 09 копеек, с ООО «Межрегиональная трастовая компания» 5 157 рублей 23 копейки.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 06.04.2005 выдан исполнительный лист № 0050940 о взыскании с ОАО «Автосервис» в пользу ООО «Межрегиональная трастовая компания» 5 805 341 рублей 51 копейки основного долга, 800 000 рублей неустойки, всего 6 605 341 рублей 51 копейка.

Указанный исполнительный лист направлен в адрес ООО «Межрегиональная трастовая компания».

ООО «Межрегиональная трастовая компания» в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.02.2008 по делу № А75-1172/2005, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, ООО «Межрегиональная трастовая компания» выдан дубликат исполнительного листа от 06.04.2005 № 0050940.

ООО «Межрегиональная трастовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 36 880 рублей и 18 816 рублей, состоящих из расходов на проезд представителя заявителя до места рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в судебных заседаниях, назначенных и отложенных на 15.01.2008, 18.02.2008, 25.02.2008 и проживание.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 апреля 2008 года по делу №А75-1172/2005 в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональная трастовая компания» о взыскании с ОАО «Автосервис» судебных расходов в размере 55 695 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Межрегиональная трастовая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Межрегиональная трастовая компания» указало на то, что возможность взыскания судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предусмотрена статьей 106 АПК РФ. Должник затягивал процесс по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

ОАО «Автосервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на то, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, ссылаясь на то, что судебные заседания откладывались судом по причине непредставления истцом справки из УФССП.

Представители ООО «Межрегиональная трастовая компания», ОАО «Автосервис» надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба ООО «Межрегиональная трастовая компания» рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенных норм права судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, по результатам и при рассмотрении дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное после рассмотрения дела, не может приравниваться к рассмотрению дела по существу, а, следовательно, и не могут быть взысканы расходы, понесенные лицом в связи с предъявлением такого заявления.

В связи с чем, расходы заявителя, связанные с рассмотрением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не могут быть отнесены на другую сторону.

Также, необходимо учитывать, что согласно определению суда от 26.02.2008 причиной утраты ООО «Межрегиональная транспортная компания» исполнительного листа № 90050940 явилась авария в помещении истца, что привело к заливу документов.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа связано с действиями самого истца, утратившего исполнительный лист.

Довод ООО «Межрегиональная трастовая компания» о том, что ответчик затягивал процесс, не основан на материалах дела.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было принято определением суда от 15.01.2008 года и назначено на 28.01.2008, затем рассмотрение заявления было отложено на 18.02.2008. В судебном заседании, прошедшем 18.02.2008, был объявлен перерыв до 20.02.2008, до 26.02.2008.

Согласно определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.01.2008 причиной отложения рассмотрения заявления ООО «Межрегиональная трастовая компания» явилось непредставление заявителем доказательства обращения в УФССП с запросом о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, причиной отложения рассмотрения заявления явилось непредставление документов именно заявителем, а не должником.

При этом  в протоколе судебного заседания от 18-26.02.2008 по делу № А75-1172/2005 не указана причина объявления перерывов в судебном заседании.

Кроме того, в подтверждение понесенных расходов по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Межрегиональная трастовая компания» были представлены железнодорожные, авиационные билеты с квитанциями, чеки, счета гостиницы.

Между тем, заявитель не подтвердил обоснованность и связь с рассматриваемым заявлением, расходов, подтвержденных чеками ОАО «Уралсвязьинформ», ООО «Вектор», ООО «Городская платежная система».

Также в дело представлена справка о возврате авиационного билета (Тюмень – Ханты-Мансийск - Тюмень) и возврате денежных средств в размере 12 940 рублей. Часть документов не относится к периоду рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу не установил нарушений норм процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 апреля 2008 года по делу №А75-1172/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

                 М.В. Гергель

                Е.П. Кливер