Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А46-4984/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 августа 2010 года

                       Дело №   А46-4984/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Золотовой Л.А.

судей  Кливера Е.П., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Моисеенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4879/2010) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Эко Юнинон" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2010 по делу № А46-4984/2010 (судья Ярковой С.В.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Эко Юнинон"

о взыскании 72 743 руб. 78 коп..

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «УК «Эко Юнион» – не явился, извещен;

от ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска – не явился, извещен,

 

установил:

Решением от 13.05.2010 по делу № А46-4984/2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее– заявитель, Пенсионный фонд) взыскал с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Эко Юнинон" (далее – заинтересованное лицо, ЗАО УК «Эко Юнион», общество) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в общей сумме 72 362 руб., в том числе: 28 356 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года; 44 006 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 149 руб. 61 коп.  пени на страховую часть трудовой пенсии; 232 руб. 17 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии.

В обоснование приятного судебного акта суд первой инстанции указал на неисполнение обществом обязательств по уплате страховых взносов.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь при этом на оплату страховых взносов до обращения заявителя в суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 10455040000706.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организаций – страхователей по состоянию на 30 ноября 2009 № 1254616 орган Пенсионного фонда РФ предложил Обществу в срок до 18.12.2009 добровольно уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени.

Поскольку Обществом указанное выше требование было оставлено без исполнения, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявленным требованием.

13.05.2010 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Общество, являющееся в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (статья 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Из положений статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.10.1998 № 24-П и в Определении от 25.07.2001 № 138-О, обязанность лица по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов неправомерно, так как нарушает конституционные гарантии частной собственности.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений № 621, № 623, № 625, № 627 от 22.12.2009, Общество произвело платежи по страховым взносам в общей сумме 109 477 руб.. что превышает взыскиваемую сумму.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были списаны с расчетного счета филиала, что подтверждается банковскими отметками на платежных поручениях от 23.12.2009.

Таким образом, судом установлен факт уплаты Обществом спорной недоимки 23.12.2009.

В свою очередь, заявление о взыскании страховых взносов и пени было направлено в арбитражный суд 28.12.2009.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обязанность Общества по уплате 72 743 руб. 78 коп. страховых взносов и пени исполненной до момента обращения заявителя в суд.

При названных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об исполнении Обществом обязанности по уплате страховых взносов и пени и отсутствии оснований для взыскания с Общества испрашиваемой заявителем суммы.

По убеждению апелляционного суда, при вынесении решения суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства дела, имеющие значения для дела, что привело к вынесению неправильного судебного акта.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2010 по делу № А46-4984/2010 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Эко Юнинон" - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска в удовлетворении требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Эко Юнинон" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в общей сумме 72 362 руб., в том числе: 28 356 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года; 44 006 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 149 руб. 61 коп.  пени на страховую часть трудовой пенсии; 232 руб. 17 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Эко Юнинон" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Е.П. Кливер

А.Н. Лотов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А70-428/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также