Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А46-17502/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 17 августа 2010 года Дело № А46-17502/2009 Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4590/2010) общества с ограниченной ответственностью «БОСТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2010 по делу № А46-17502/2009 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БОСТ» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, при участии третьих лиц: Правительства Омской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля», Администрации города Омска, о признании незаконными действий по отказу в исправлении кадастровой ошибки и исправлении кадастровой ошибки, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «БОСТ» – Мелихова О.В. по доверенности от 30.04.2010 сроком действия на 3 года; от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области – Зинякова А.С. по доверенности № 342 от11.01.2010 сроком действия до 31.12.2010; от Администрации города Омска – Окишев К.В. по доверенности № 02-24/1662 сроком действия на 1 год; от Правительства Омской области – не явился, извещен; от Федерального государственного унитарного предприятия Федеральный кадастровый центр «Земля» – не явился, извещен; установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БОСТ» (далее - заявитель, ООО «БОСТ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - Управление Роснедвижимости) со следующими требованиями: - о признании незаконными действий по отказу в исправлении кадастровой ошибки, выразившиеся в непринятии решения о необходимости устранения такой ошибки, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (Далее - Закон № 221-ФЗ), - исправить с 25.04.2008 кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости (ГКН) о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 12:562, обязав заменить сведения о кадастровой стоимости земельного участка с 80 460 024,32 руб. на 4 586 907,56 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка с 4 709,12 руб. на 268,46 руб. Решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2010 по делу № А46-17502/2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «БОСТ» оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью «БОСТ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Определением суда от 02.07.2010 апелляционная жалоба ООО «БОСТ» принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.08.2010 на 10 час. 15 мин. До начала судебного заседания представителем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области заявлено письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве. К указанному ходатайству приложена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства производит замену Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. В заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «БОСТ» отказалось от иска по делу № А46-17502/2009. Письменный отказ от 17.08.2010 подписан представителем Мелиховой О.В. и приобщен к материалам дела. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью от 13.04.2009 (доверенность представлена на обозрение суда, заверенная копия доверенности находится в материалах дела). В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2010 по делу № А46-17502/2009 подлежит отмене, а производство по делу № А46-17502/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БОСТ» - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ. Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Истец при подаче иска за рассмотрение дела в Арбитражном суде Омской области по делу № А46-17502/2009 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 151 от 12.08.2009. Истец за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде по делу № А46-17502/2009 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 117 от 16.06.2010. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БОСТ» от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, при участии третьих лиц: Правительства Омской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля», Администрации города Омска, о признании незаконными действий по отказу в исправлении кадастровой ошибки и исправлении кадастровой ошибки по делу № А46-17502/2009. Решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2010 по делу № А46-17502/2009 отменить. Производство по делу № А46-17502/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БОСТ» прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БОСТ» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 151 от 12.08.2009. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БОСТ» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 117 от 16.06.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Лотов
Судьи О.А. Сидоренко
Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А75-1461/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|