Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А70-319/11-2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июля 2008 года

                                               Дело № А70-319/11-2008

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Глухих А.Н.,      судей Рябухиной Н.А., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  08АП-2150/2008, 08АП-2154/2008) гражданки Рудковской Людмилы Геннадьевны и общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2008 по делу №  А70-319/11-2008 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» к гражданину Рудковскому Андрею Вячеславовичу, третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс», о понуждении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс»,

При участии в судебном заседании:

от гражданки Рудковской Л.Г. – представителя  Гайдаш Е.Е. по доверенности № 3786 от  25.06.2008;

от гражданина Рудковского А.В. – представителя Кунгуровой Д.С. по доверенности № 834 от 01.04.2008;

от ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» – представителя Белич А.А. по доверенности №  2 от 22.01.2008,

от ООО «Эдвайс» – представителя Кунгуровой Д.С. по доверенности от 27.03.2008;

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» (далее – ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском об обязании гражданина Рудковского А.В. заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» (далее – ООО «Эдвайс») № 1/Д от 08.11.2007 по цене 15 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2008 по делу № А70-319/11-2008 к участи в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эдвайс».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2008 по делу № А70-319/11-2008 исковые требования ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» удовлетворены. Суд обязал гражданина Рудковского А.В. заключить с ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдвайс» на условиях, установленных предварительным договором купли-продажи № 1/Д от 08.11.2007. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

            Принятое решение суд мотивировал тем, что при заключении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдвайс» № 1/Д от 08.11.2007 гражданин Рудковский А.В., являясь единственным участником ООО «Эдвайс» выразил свою волю на отчуждение доли в уставном капитале ООО «Эдвайс» истцу.

             На состоявшееся по делу решение суда гражданкой Рудковской Л.Г. и ООО «Эдвайс» поданы апелляционные жалобы, в которых указано, что гражданка Рудковская Л.Г. – супруга Рудковского А.В. на момент принятия обжалуемого судебного акта являлась владельцем 50% доли в уставном капитале ООО «Эдвайс», о чём имеется решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Тюменской области от 04.03.2008 по делу № ТС-9/07. Следовательно, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле.

           ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» в письменных отзывах на апелляционные жалобы гражданки Рудковской Л.Г. и ООО «Эдвайс» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, указывая на то, что Рудковская Л.Г. является участником ООО «Эдвайс» с момента государственной регистрации – 29.04.2008, а на момент заключения предварительного договора № 1/Д от 08.11.2007 и принятия решения судом первой инстанции гражданин Рудковский А.В. владел 100% уставного капитала ООО «Эдвайс».

Гражданин Руковский А.В. представил отзывы на апелляционные жалобы гражданки Рудковской Л.Г. и ООО «Эдвайс», в которых поддержал позицию подателей жалоб.

           В заседании суда апелляционной инстанции представители гражданки Рудковской Л.Г. и ООО «Эдвайс» поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель гражданина Рудковского А.В. высказался согласно отзыву на апелляционные жалобы.

Гражданка Рудковская Л.Г. заявила ходатайство о привлечении её к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, выслушав представителей сторон и третьего лица, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 14.03.2008 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

   В соответствии с ч. 3 ст. 137 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции обязан определить характер спорного правоотношения,  обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела,  разрешить вопрос  о составе лиц, участвующих в деле.

В обоснование своих требований ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» ссылается на то, что согласно решению № 1 от 23.06.2000 единственного учредителя Рудковского А.В. создано ООО «Эдвайс», зарегистрированное Регистрационной палатой г. Тюмени 28.07.2007, впоследствии зарегистрированное решением Инспекции МНС РФ по г. Тюмени № 3 от 27.12.2002.

В соответствии с п. п. 1.1-1.2, 5.4 Устава ООО «Эдвайс» Рудковский А.В. является учредителем и единственным участником общества с размером доли в уставном капитале 100%.

08.11.2007 между ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» и гражданином Рудковским А.В. заключён предварительный договор № 1/Д купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдвайс», по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдвайс», составляющей 50% уставного капитала общества, по цене 15 000 000 руб. (п. 4 предварительного договора).

Абзацем 2 п. 1 предварительного договора № 1/Д от 08.11.2007 предусмотрено, что стороны должны заключить договор купли-продажи доли не позднее трёх дней с момента государственной регистрации изменений в Устав ООО «Эдвайс», исключающих абзац 2 п. 8.1 Устава ООО «Эдвайс», устанавливающего, что продажа или иная уступка участником общества своей доли (части доли) третьему лицу, а также её залог третьему лицу запрещается.

В соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключён либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

12.12.2007 ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» направило в адрес Рудковского А.В. предложение о заключении основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдвайс» с приложением его проекта.

Ответчик отказался от заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдвайс» со ссылкой на отсутствие решения высшего органа управления ООО «Эдвайс» о внесении изменений в Устав общества, о чём свидетельствует письмо Рудковского А.В. от 11.01.2008.

Согласно п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то, что гражданин Рудковский А.В. является единственным участником ООО «Эдвайс», владельцем 100% уставного капитала ООО «Эдвайс» и его директором, и наличие нормы абзаца 2 п. 8.1 Устава общества не может отразиться на интересах иных участников общества и повлиять на их права, поскольку таковые отсутствуют, удовлетворил исковые требования ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ».

Между тем гражданка Рудковская Л.Г. (супруга ответчика – гражданина Рудковского А.В.) утверждает, что на момент принятия судом первой инстанции указанного решения она являлась владельцем 50% доли в уставном капитале ООО «Эдвайс». В подтверждение своих доводов гражданкой Рудковской Л.Г. представлено решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Тюменской области от 04.03.2008 по делу № ТС-9/07, которым признаны доли супругов Рудковской Л.Г. и Рудковского А.В. на имущество: 100% доли в уставном капитале ООО «Эдвайс» равными: 50% доли общества – собственность гражданки Рудковской Л.Г., 50% доли общества–собственность гражданина Рудковского А.В.

Представить решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Тюменской области от 04.03.2008 по делу № ТС-9/07 в суд первой инстанции Рудковская Л.Г. не имела возможности, так как не уведомлялась о дате и времени судебного разбирательства, не являлась лицом, участвующим  в деле.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку в рассматриваемом деле предметом исковых требований ООО «ФАУНДЭЙШН ИНВЕСТ» является обязание участника общества заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, то принятое по делу решение суда, а также правовые последствия, которые оно влечёт за собой, затрагивают права и законные интересы другого участника общества.

Между тем, данное лицо не привлекалось к участию в деле.  

Указанное  обстоятельство  является безусловным основанием для отмены судебного акта  (п. 4 ч.  4 ст. 270 АПК РФ).

            В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, если судебный акт может повлиять на права или обязанности лица по отношению к истцу или ответчику, это лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В случае, когда решение  вынесено о правах  и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции  принимает постановление  об отмене решения  и указывает  в нём или  в отдельном определении  на переход к рассмотрению  дела по правилам,  установленным  для рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным обжалуемое решение подлежит отмене.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 269, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации   

П О С Т А Н О В И Л   :

          Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2008 по делу № А70-319/11-2008 отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

          Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданку Рудковскую Людмилу Геннадьевну, зарегистрированную по адресу: 625051, г. Тюмень, ул. Олимпийская, 47-77.

Назначить предварительное заседание по делу  на  28 августа 2008года в 15 час. 40 мин. в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний № 2.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и 28 августа 2008года в 15-55час. проводит судебное разбирательство дела по существу.

           Предложить истцу направить гражданке Рудковской Л.Г. с соблюдением правил ч. 3 ст. 125 АПК РФ копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду.

           Предложить ответчику и третьим лицам представить отзывы на иск  (с доказательствами направления отзывов другим участвующим в деле лицам).

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

Председательствующий

           А.Н. Глухих

Судьи

              Н.А. Рябухина

                  Е. В. Гладышева