Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А46-136/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июля 2010 года

                                                Дело №   А46-136/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4421/2010) общество с ограниченной ответственностью «АМТИнжиниринг» на решение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2010 по делу № А46-136/2010 (судья Храмцов К.В.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»

к обществу с ограниченной ответственностью «АМТИнжиниринг»

при участии третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области,

Кочергов Сергей Львович,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

Управление Федеральной  регистрационной службы по Омской области,

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Завод Металл Профиль»

об истребовании имущества из незаконного владения и признании права хозяйственного ведения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО  «АМТИнжиниринг»  - представитель Зудинов Н.М. (паспорт и доверенность № 3 от 26.02.2010, сроком действия один год); 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Завод Металл Профиль» - представитель Зудинов Н.М. (паспорт, доверенность № 188 от 16.12.2009, сроком действия один год);

от Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» - представитель Противень Р.Б. (паспорт и доверенность № 352/744 от 24.11.2010, сроком действия до 31.12.2010) ; 

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - представитель Пивоварова К.В. (удостоверение и доверенность №37-д от 09.02.2010, сроком действия до 31.12.2010); 

от Кочергова Сергея Львовича - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился, извещено;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АМТИнжиниринг» (далее – ООО «АМТИнжиниринг», ответчик) о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: помещения корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 2П (отм. 0,00: 145-181; антрес. эт. отм. 3,6: 7-9; отм. 6,60: 47, 47', 47''; отм. 7,20: 48-73, 71'), площадью 10 164,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95 и истребовании из незаконного владения ООО «АМТИнжиниринг» в пользу истца указанного объекта недвижимости.

Определением арбитражного суда от 15.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), Кочергов Сергей Львович (далее – Кочергов С.Л.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП по Омской области), Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее – УФРС по Омской области).

Определением арбитражного суда от 10.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод металлических конструкций» (далее – ООО «НЗМК»). В соответствии с решением № 9 от 27.10.2008 единственного участника ООО «НЗМК» фирменное наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Завод Металл Профиль» (далее – ООО «СЗМП»).

Определением арбитражного суда от 03.03.2010 принято к производству встречное исковое заявление ООО «АМТИнжиниринг» о взыскании с ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» 37 336 200 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2010 по делу № А46-136/2010 первоначальные исковые требования удовлетворены: из незаконного владения ООО «АМТИнжиниринг» в пользу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» истребованы   путем передачи по акту помещения корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 2П (отм.0,00: 145-181; антресольный этаж отм. 3,6: 7-9; отм. 6,60: 47, 47', 47''; отм. 7,20: 48-73, 71'), площадью 10 164,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95, в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу; за ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» признано право хозяйственного ведения на недвижимое имущество: помещения корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 2П (отм. 0,00: 145-181; антресольный этаж отм. 3,6: 7-9; отм. 6,60: 47, 47', 47''; отм. 7,20: 48-73, 71'), площадью 10 164,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95.

Данным решением суд первой инстанции принял отказ ООО «АМТИнжиниринг» от встречного иска к ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании 37 336 200 руб.; производство по делу № А46-136/2010 в данной части прекращено.

Суд первой инстанции также распределил расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «АМТИинжиниринг» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

Кочергов С.Л. и УФССП по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель ООО «АМТИинжиниринг» и ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.07.2010, заключенного между ними в целях устранения спора в рамках дела № А46-136/2010.

Суд апелляционной инстанции проверил наличие полномочий у представителей на заключение мирового соглашения.

Стороны по настоящему мировому соглашению договорились о том, что оно заключается в целях устранения спора относительно недвижимого имущества - встроенных нежилых помещений корпуса № 95, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95 (нежилые помещения, номер на поэтажном плане 2П (отм.0,00:145-181; антрес.эт. отм. 3,6: 7-9; отм.6,60:47,47', 47"; отм. 7,20: 48-73, 71 ')), общей площадью 10 164,30 кв.м, и истребовании из незаконного владения ответчика в пользу истца указанных площадей.

Данное имущество принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23 мая 2008 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись за № 55-55-01/089/2008-918 от 18 июля 2008 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ № 649840 от 18 июля 2008 года.

По условиям мирового соглашения, ответчик передает в хозяйственное ведение истца указанное недвижимое имущество, а также документы достаточные и необходимые для регистрации на указанное имущество права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца; рыночная стоимость передаваемого имущества составляет 50 040 000 руб. с НДС, что подтверждается Отчетом № ОП.Н-06.10 «Об определении рыночной стоимости встроенных нежилых помещений площадью 10 164,3 кв.м., по адресу: г.Омск, ул. Индустриальная, д.П, корпус 95». Отчет соответствует требованиям законодательства, стандартам и методологии оценки, прошел экспертизу и получил положительное заключение в Саморегулируемой организации Российское общество оценщиков (заключение СРО РОО от 11.06.2010).

В соответствии с положениями мирового соглашения, истец передает в собственность ответчика недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Б.Хмельницкого, д. 287, корпус 16, общей площадью 9 913 кв.м (помещения литера 2П 1 этаж - 57-128, часть помещения 129 (1842,9 кв.м), 197, 197, 198-200, 203, 204; 2-ой этаж - 1-47; Антресольный этаж над помещениями 108-117 - 3,3; над помещениями 118-128 - 1,2 над помещениями 58-64, 71-80 - 1-5).

Это имущество находится в государственной собственности (выписка из реестра федерального имущества от 06 марта 2009 г. № 500/2), свидетельство о праве собственности Российской Федерации от 06 августа 2009 г. № 55-55-01/053/2007 и принадлежит ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» на праве хозяйственного ведения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись за № 55-55-01/215/2008-582 от 12 декабря 2008 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от «12» декабря 2008 г.

Рыночная стоимость передаваемого истцом ответчику имущества составляет 42 931 000 руб. с НДС, что подтверждается Отчетом № 013.Н-06.10 «Об определении рыночной стоимости встроенных нежилых помещений площадью 9 913 кв.м., по адресу: г.Омск, ул. Б.Хмельницкого, д.287, корпус 16». Отчет соответствует требованиям законодательства, стандартам и методологии оценки, прошел экспертизу и получил положительное заключение в Саморегулируемой организации Российское общество оценщиков (заключение СРО РОО от 11.06.2010 г.).

Сторонами также согласовано, что в день утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом ответчик обязан передать истцу недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения корпуса № 95, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95 (нежилые помещения, номер на поэтажном плане 2П (отм.0,00:145-181; антрес.эт. отм. 3,6: 7-9; отм.6,60:47,47', 47"; отм. 7,20: 48-73, 71 ')), общей площадью 10 164,30 кв.м, по акту приема-передачи.

Истец обязан передать ответчику недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Б.Хмельницкого, д. 287, корпус 16, общей площадью 9 913 кв.м (помещения литера 2П 1 этаж - 57-128, часть помещения 129 (1842,9 кв.м), 197, 197, 198-200, 203, 204; 2-ой этаж - 1-47; Антресольный этаж над помещениями 108-117 - 3,3; над помещениями 118-128 - 1,2 над помещениями 58-64, 71-80 - 1-5) по акту приема-передачи не позднее 01 июня 2011 года.

Стороны подтвердили свой отказ от каких-либо притязаний друг к другу или к аффилированным лицам друг друга в отношении подлежащего передаче по данному мировому соглашению имущества в будущем, в том числе, истец и ответчик не производят между собой никаких взаимных перерасчетов в связи с разной рыночной ценой имущества.

Переход права собственности на объекты недвижимого имущества, подлежащего передаче сторонами друг другу  подлежит государственной регистрации в Управлении Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Стороны также пришли к соглашению, что судебные расходы истца по основному иску и судебные расходы ответчика по встречному иску не распределяются между ними и относятся на счет той стороны, которая их понесла.

По соглашению сторон мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон по делу № А46-136/2010 от 16.07.2010, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу № А46-136/2010 и апелляционной жалобе ООО «АМТИинжиниринг» подлежит прекращению.

На основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

В связи с утверждением мирового соглашения, на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина по иску в сумме 33 000 руб. из оплаченных истцом по платежному поручению № 16012 от 15.12.2009 в сумме 83 000 руб. (исходя из надлежащего размера государственной пошлины – 100 000 руб.).

Вопрос о возврате государственной пошлины по платежному поручению № 27 от 15.02.2010 на сумму 200 000 руб. за рассмотрение встречного иска может быть решен при представлении указанного платежного поручения в подлиннике, содержащего все необходимые реквизиты, в том числе, сведения о списании со счета плательщика. В материалах дела имеется только светокопия указанного платежного поручения, что препятствует разрешению вопроса о возврате государственной пошлины.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины, учитывая согласованные сторонами положения мирового соглашения от 16.07.2010, подлежат отнесению на сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А46-136/2010 от 16.07.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АМТИинжиниринг» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», на следующих условиях:

«1.        Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора относительно недвижимого имущества -встроенных нежилых помещений корпуса № 95, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95 (нежилые помещения, номер на поэтажном плане 2П (отм.0,00:145-181; антрес.эт. отм. 3,6: 7-9; отм.6,60:47,47', 47"; отм. 7,20: 48-73, 71 ')), общей площадью 10 164,30 кв.м, (далее - «Имущество 1») и истребовании из незаконного владения ответчика в пользу истца указанных площадей.

2.