Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n   А70-360/11-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 июля 2008 года

                                                   Дело №   А70-360/11-2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Литвинцевой Л.Р.

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2287/2008) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская геологоразведочная компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2008 года по делу №  А70-360/11-2008 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязьсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская геологоразведочная компания»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций от 21.02.07 в размере 7 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 583 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Тюменская геологоразведочная компания»  – представитель Бутаков Д.М., доверенность от 16.06.2008;

от ООО «Регионсвязьсервис» – представитель Рожнева А.Б., доверенность от 04.02.2008;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионсвязьсервис» (далее - ООО «Регионсвязьсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская геологоразведочная компания» (далее - ООО «Тюменская геологоразведочная компания») о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций от 21.02.2007 в размере 7 500 000 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 583 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2008 года по делу №  А70-360/11-2008 иск ООО «Регионсвязьсервис» удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 7 500 000 руб. и 64 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  В доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 49 322 руб. 92 коп.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Тюменская геологоразведочная компания» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм процессуального права.

ООО «Регионсвязьсервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Тюменская геологоразведочная компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Представитель ООО «Регионсвязьсервис» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Регионсвязьсервис» (продавец) и ООО «Тюменская геологоразведочная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи акций от 21.02.2007, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить акции обыкновенные именные в бездокументарной форме закрытого акционерного общества «Тюменская комплексная геологоразведочная экспедиция» (далее - ЗАО «ТКГРЭ») в количестве  400 000 штук, что составляет 100% уставного капитала эмитента (п.1.1). Цена приобретения ценных бумаг составляет 15 250 000 руб.(п.1.2). Покупатель оплачивает приобретаемые акции в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счёт продавца в следующем порядке и сроки: 250 000 руб. в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора; 7 500 000 руб. в срок до 10.07.2007; 7 500 000 руб. в срок до 21.12.2007 (п.1.3 с учётом дополнительного соглашения от 21.02.2007).

Право собственности ООО «Регионсвязьсервис» на акции ЗАО «ТКГРЭ» в количестве 400 000 штук подтверждается справкой ЗАО «Сервис-Реестр» (регистратор, осуществляющий деятельность по ведению реестра именных ценных бумаг ЗАО «ТКГРЭ») от 21.01.2008 № 23008 о состоянии лицевого счета № 74770 на 21.02.2007 (л.д. 9).

            Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486  ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1.4. договора купли-продажи акций от 21.02.2007 право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения регистратором приходной записи по счету покупателя в системе учета прав владельцев ценных бумаг эмитента.

Внесение приходной записи о переходе права собственности на акции производится регистратором на основании передаточного распоряжения о зачислении акций на лицевой счет покупателя, которое передается продавцом покупателю непосредственно после выполнения п.п. 1 п. 1.3  настоящего договора (поступления денежных средств на счет продавца).

Выпиской из реестра № 22369 о состоянии лицевого счета №75773 на 09.03.2007 подтверждается, что владельцем 400 000 именных обыкновенных акций ЗАО «ТКГРЭ» является ООО «Тюменская геологоразведочная компания» (л.д. 111).

            Платежным поручением № 1 от 26.02.2007 на сумму 250 000 руб. и платежным поручением № 63 от 02.07.2007 на сумму 7 500 000 руб. ООО «Тюменская геологоразведочная компания» перечислило на расчётный счёт ООО «Регионсвязьсервис» денежные средства в размере 7 750 000 руб. (л.д. 82-83).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что в установленный в договоре покупки акций от 21.02.2007 срок, оплата акций в полном объеме произведена ответчиком не была, в связи с чем, на момент предъявления иска и вынесения судом решения по делу у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 7 500 000 руб. (протокол заседания суда апелляционной инстанции от 03.07.2008). В связи с чем долг в указанной сумме обоснованно взыскан с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 583 руб.

Довод ООО «Тюменская геологоразведочная компания» о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, установленный п. 3.2 договора купли-продажи акций от 21.02.2007, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования спора может быть установлен либо федеральным законом, либо договором сторон.

В данном случае законодательством, регулирующим правоотношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи, не предусмотрено соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В соответствии  с п. 3.2 договора купли-продажи акций от 21.02.2007 в случае возникновения разногласий или споров по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора стороны обязуются предпринять все усилия к их разрешению путём переговоров. В случае невозможности урегулирования   указанных разногласий и споров путем переговоров в течение 30 дней, такие разногласия или споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

             При буквальном толковании п. 3.2 договора купли-продажи акций от 21.02.2007  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том,  что сторонами  не согласованы порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии, поэтому данное условие договора в сформулированной сторонами редакции не позволяет сделать вывод об установлении сторонами претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Имеющиеся в указанном пункте договора купли-продажи акций от 21.02.2007  условия о том, что возникшие по нему разногласия и споры, не урегулированные в процессе переговоров, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области, не являются условиями о досудебном порядке урегулирования спора, поскольку не содержат конкретного порядка досудебного урегулирования споров.

Из пояснений истца следует, что разрешить настоящий спор в порядке переговоров не удалось (протокол заседания суда апелляционной инстанции от 03.07.2008).

Удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2008 года по делу № А70-360/11-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова