Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А46-906/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 июля 2010 года

                                                Дело №   А46-906/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4310/2010) Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010 по делу № А46-906/2010 (судья Шишкина Л.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Липатова Станислава Петровича

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области

о взыскании 54 220 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – представитель Лебедева С.И. (удостоверение);

от Липатова  Станислава Петровича - представитель Липатов Ю.С. (доверенность от 18.11.2009, паспорт);

установил:

индивидуальный предприниматель Липатов Станислав Петрович (далее – ИП Липатов С.П., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП по Омской области, ответчик, заявитель) о взыскании 2 300 руб. задолженности по оплате услуг по государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества № 2/1-09 от 27.01.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010 по делу № 46-906/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 2 300 руб. задолженности, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 1 626 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом УФССП по Омской области в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 19.07.2010 от ИП Липатова С.П. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от искового заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина по иску в размере 2 126 руб. 60 коп., уплаченная ИП Липатовым С.П. по платежному поручению № 8 от 19.01.2010, подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку производство по апелляционной жалобе УФССП по Омской области также подлежит прекращению, последнему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе, однако в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Липатова Станислава Петровича от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о взыскании 2 300 рублей задолженности по оплате услуг по государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества № 2/1-09 от 27.01.2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2010 года по делу № А46-906/2010 отменить.

Производство по делу № А46-906/2010 и по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Липатову Станиславу Петровичу (ОГРН 304550409100038, 27.03.1949 года рождения, уроженец с/с Н-Иртышский, Саргатского района Омской области, зарегистрированного по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, д. 136, кв. 65) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 126 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № 8 от 19.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева