Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А46-16911/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 июля 2010 года

                                                     Дело №   А46-16911/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4198/2010) Федерального бюджетного учреждения - Управление Сибирского военного округа на определение Арбитражного суда Омской области о процессуальном правопреемстве от 20.04.2010 по делу № А46-16911/2009 (судья Беседина Т.А.), вынесенное по заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в рамках дела по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 276 889 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федерального бюджетного учреждения - Управление Сибирского военного округа – представитель Серпутько С.А. (паспорт, доверенность № 35 от 08.02.2010);

от Министерства обороны Российской Федерации – представитель Серпутько С.А. (паспорт, доверенность № 1080 а от 21.08.2009);

от Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» – представитель не явился, извещено, 

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2009 по делу № А46-16911/2009 с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» взыскано 276 889 руб. 56 коп. убытков. При недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» взыскание решено произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации. Кроме того, с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» взыскано в доход федерального бюджета 7 037 руб. 79 коп. государственной пошлины.

На основании указанного решения суда Арбитражным судом Омской области 24.12.2009 выданы исполнительные листы серии АС 000625652, серии АС 000625653.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2009 по делу №А46-16911/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника - Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» - в связи со сменой наименования, на Федеральное бюджетное учреждение - Управление Сибирского военного округа.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу № А46-16911/2009 суд произвел замену должника Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» по делу № А46-16911/2009 на Федеральное бюджетное учреждение - Управление Сибирского военного округа.

Не соглашаясь с данным определением суда, Федеральное бюджетное учреждение - Управление Сибирского военного округа в апелляционной жалобе  просит его отменить, в удовлетворении заявления о замене должника отказать.

Податель жалобы считает, что в данном случае замена должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) невозможна, поскольку он не выбыл из правоотношения, а изменил наименование.

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» и Министерство обороны Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федерального бюджетного учреждения - Управление Сибирского военного округа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит удовлетворить  апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2009 по делу № А46-16911/2009 с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» взыскано 276 889 руб. 56 коп. убытков. При недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» взыскание решено произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации. Кроме того, с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» взыскано в доход федерального бюджета 7 037 руб. 79 коп. государственной пошлины.

На основании указанного решения суда Арбитражным судом Омской области 24.12.2009 выданы исполнительные листы серии АС 000625652, серии АС 000625653.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2009 по делу № А46-16911/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

02.12.2009 командующим войсками Сибирского военного округа издан приказ № 472, в котором указано на необходимость внесения изменений в сведения о юридическом лице Федеральном государственном учреждении «Управление Сибирского военного округа» содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в части касающейся, в том числе, наименования юридического лица (том 3 л.д.18).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 75 № 002021958 (том 3 л.д. 16), в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в качесиве наименования указано на Федеральное бюджетное учреждение - Управление Сибирского военного округа.

08.02.2010 командующим войсками Сибирского военного округа издан приказ № 22, в котором указано на то, что в связи с проводимой реорганизацией необходимо закрыть в органах федерального казначейства Российской Федерации лицевые счета  Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» и финансового отдела штаба Сибирского военного округа, а правопреемником  по финансовым вопросам указанных учреждений считать Федеральное бюджетное учреждение - Управление Сибирского военного округа (том 3 л.д.11).

Арбитражным судом процессуальное правопреемство осуществляется в порядке статьи 48 АПК РФ, согласно части 1 которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, арбитражный суд производит правопреемство лишь в случаях, когда правоотношение установлено арбитражным судом или судом рассматривался соответствующий спор с участием правопредшественника.

В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Согласно пункту 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 ГК РФ).

В силу статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Универсальное правопреемство предполагает передачу всех прав и обязанностей вновь созданному юридическому лицу.

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Апелляционным судом установлено, что доказательств вновь созданного юридического лица, в деле не имеется.

Напротив, материалы дела содержат документы (приказы командующего войсками Сибирского военного округа № 472 от 02.12.2009 и № 22 от 08.02.2010,  свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 75 № 002021958, сведения внесенные в ЕГРЮЛ (том 3 л.д. 12)), свидетельствующие о переименовании Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в Федеральное бюджетное учреждение - Управление Сибирского военного округа.

Следовательно, в установленном решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2009 по делу № А46-16911/2009 правоотношении, выбытия должника – не произошло, а произошло лишь его переименование.

Однако, ссылка суда первой инстанции на пункт 1 статьи 48 АПК РФ не привела к принятию неверного судебного акта, поскольку должником по решению Арбитражного суда Омской области от 09.11.2009 по делу № А46-16911/2009 в соответствии с обжалуемым определением Арбитражного суда Омской области принято считать Федеральное бюджетное учреждение - Управление Сибирского военного округа, в которое и было переименовано Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа».

Оснований для отмены определения суда не усматривается.

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения - Управление Сибирского военного округа суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу № А46-16911/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова