Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А70-15297/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июля 2010 года

                                                      Дело №   А70-15297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Кливера Е.П., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3009/2010) общества с ограниченной ответственностью  «ИТ-Системы» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2010 по делу №  А70-15297/2009 (судья Буравцова М.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью  «ИТ-Системы» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью  «ИТ-Системы» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Системы» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 350 137,78 рублей, в том числе:

-  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года на страховую часть пенсии в размере 208 050 рублей;

-  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года на накопительную часть пенсии в размере 127 705 рублей;

-   пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 8 829,51 рублей;

-   пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере 5 553,27 рублей.

Решением от 25.02.2010 по делу №  А70-15297/2009 требования заявителя были удовлетворены, поскольку на момент вынесения решения у суда отсутствовали доказательства уплаты ответчиком страховых взносов и пени.

В апелляционной жалобе Общество, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу, просит решение суда отменить по причине рассмотрения заявления Пенсионного фонда в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобу Общества Пенсионный фонд выражает свое несогласие с доводами подателя жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайства об его отложении.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.ст. 6, 22-24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном   пенсионном   страховании   в    Российской    Федерации»    страхователями    по обязательному    пенсионному    страхованию    являются     организации,    производящие    выплаты физическим лицам.

Частью 2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 23, 24 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ является календарный год, который состоит из отчетных периодов: первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, исходя из базы для начисления страховых взносов и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. По итогам отчетного (расчетного) периода страхователь рассчитывает разницу между уплаченными с начала расчетного периода авансовыми платежами и суммой страховых взносов за отчетный период, которая подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) либо зачету в счет предстоящих платежей. Расчет, содержащий данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларацию - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно представленным заявителем документам: расчету авансовых платежей, реестру поступления платежей, за отчетный период – 9 месяцев 2009 года за страхователем образовалась задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 208 050 рублей и на накопительную часть пенсии в размере 127 705 рублей (л.д. 13, 18-19).

В соответствии с п.1, 3 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

На основании указанной нормы заявителем за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени на страховую часть пенсии в сумме 8 829,51 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 5 553,27 рублей, из них: пени в размере 3 400,32 рублей за период с 07.01.2009 по 24.11.2009 на страховую часть пенсии (на задолженность за 1 квартал 2009 года на страховую часть пенсии); пени в размере 2 054,98 рублей за период с 07.01.2009 по 24.11.2009 на накопительную часть пенсии (на задолженность за 1 квартал 2009 года на накопительную часть пенсии); пени в размере 4 736,73 рублей за период с 07.01.2009 по 24.11.2009 на страховую часть пенсии (на задолженность за 1 полугодие 2009 года на страховую часть пенсии в размере 297 889 рублей); пени в размере 3 079,29 рублей за период с 07.01.2009 по 24.11.2009 на накопительную часть пенсии (на задолженность за 1 полугодие 2009 года на накопительную часть пенсии в размере 193 654 рублей); пени в размере 857,37 рублей за период с 12.11.2009 по 24.11.2009 на страховую часть пенсии (на задолженность за 9 месяцев 2009 года на страховую часть пенсии в размере 208 050 рублей); пени в размере 526,27 рублей за период с 12.11.2009 по 24.11.2009 на накопительную часть пенсии (на задолженность за 9 месяцев 2009 года на накопительную часть пенсии в размере 127 705 рублей).

30 ноября 2009 года заявителем было выставлено требование № 2804, которым ответчику предложено уплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке в срок до 18.12.2009. Требование было направлено ответчику по месту его учета 02.12.2009.

Требование об уплате сумм недоимки и пени в указанный в нем срок Обществом исполнено не было.

При названных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что Обществом в материалы дела не было представлено доказательств своевременной уплаты страховых взносов на пенсионное страхование, апелляционный суд находит правомерным взыскание с ООО «ИТ-Системы» испрашиваемых Пенсионным фондом сумм.

Апелляционный суд не может согласится с утверждением подателя жалобы о том, что заявление Пенсионного фонда было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя Общества без надлежащего уведомления.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что определение о назначении дела к судебному заседанию на 25.01.2010 (л.д. 26) было направлено судом по адресу государственной регистрации общества в качестве юридического лица заказным письмом с уведомлением.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в частности установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 27) Общество получило вышеназванное определение 05.02.2010.

При названных обстоятельствах апелляционный суд заключает о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления Пенсионного фонда судом первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2010 по делу №  А70-15297/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИТ-Системы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Е.П. Кливер

Ю.Н. Киричёк