Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А70-14961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июля 2010 года

                                                   Дело №   А70-14961/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Кливера Е.П., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3007/2010) общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2010 по делу №  А70-14961/2009 (судья Крюкова Л.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Гарант-Право» о взыскании 327 889,35 руб. недоимки и пени,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Гарант-Право» (далее- ответчик) о взыскании 194 166 руб. - недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года; 125 802 руб. - недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года; -  1 951, 29 руб.- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2008 г., исчисленные за период с 20.06.2009 г. по 29.07.2009 г.; 1 340, 64 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2008 г., исчисленные за период с 20.06.2009 г. по 29.07.2009 г.; 2 812, 79 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 1 квартал 2009 г., исчисленные за период с 20.06.2009 г. по 29.07.2009 г.; 1 816, 63 руб. -  пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 1 квартал 2009 г., исчисленные за период с 20.06.2009 г. по 29.07.2009 г.

Решением 26.02.2010 по делу №  А70-14961/2009 требования заявителя были удовлетворены, поскольку на момент вынесения решения у суда отсутствовали доказательства уплаты ответчиком страховых взносов и пени.

В апелляционной жалобе Общество, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу, просит решение суда отменить по причине рассмотрения заявления Пенсионного фонда в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобу Общества Пенсионный фонд выражает свое несогласие с доводами подателя жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайства об его отложении.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.ст. 6, 22-24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном   пенсионном   страховании   в    Российской    Федерации»    страхователями    по обязательному    пенсионному    страхованию    являются     организации,    производящие    выплаты физическим лицам.

Частью 2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 23, 24 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ является календарный год, который состоит из отчетных периодов: первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, исходя из базы для начисления страховых взносов и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. По итогам отчетного (расчетного) периода страхователь рассчитывает разницу между уплаченными с начала расчетного периода авансовыми платежами и суммой страховых взносов за отчетный период, которая подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) либо зачету в счет предстоящих платежей. Расчет, содержащий данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларацию - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно представленному заявителем реестру поступления платежей., расчету авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. у ответчика образовалась недоимка по уплате страховых взносов в сумме 319 968 руб., из которых: 194 166 руб. - недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии; 125 802 руб. - недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с п.1, 3 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

На основании указанной нормы заявителем за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени за 1 квартал 2009 г. и за 2008 год.

Ответчику   12.08.2009   было   направлено   требование   от 05.08.2009  г. № 1278 об уплате пени, начисленных на недоимку 1 квартала 2009 г. со сроком уплаты до 24.08.2009 г.

Также ответчику было направлено требование от 24.06.2009 г. № 644 об уплате пени, начисленных на недоимку 2008 г. со сроком уплаты до 13.07.2009 г.

Требование от 05.08.2009  г. № 1278 об уплате сумм недоимки и пени в указанный в нем срок Обществом исполнено не было. Требование от 24.06.2009 г. № 644  в части уплаты пени также Обществом исполнено не было.

При названных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что Обществом в материалы дела не было представлено доказательств своевременной уплаты страховых взносов на пенсионной страхование, апелляционный суд находит правомерным взыскание с ООО «Гарант-Право» испрашиваемых Пенсионным фондом сумм.

Апелляционный суд не может согласится с утверждением подателя жалобы о том, что заявление Пенсионного фонда было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя Общества без надлежащего уведомления.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что определение о назначении дела к судебному заседанию на 26.02.2010 (л.д. 20) было направлено судом по адресу государственной регистрации общества в качестве юридического лица заказным письмом с уведомлением.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в частности установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 21а) Общество получило вышеназванное определение 26.02.2010.

При названных обстоятельствах апелляционный суд заключает о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления Пенсионного фонда судом первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2010 по делу №  А70-14961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Е.П. Кливер

Ю.Н. Киричёк