Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А81-5478/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июля 2010 года

                                                        Дело №   А81-5478/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зориной О.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2985/2010) общества с ограниченной ответственностью «Октан-Трейд Уфа» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года, принятое по делу №  А81-5478/2009 (судья Соколов С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Октан-Трейд Уфа» о взыскании 2 778 793 рублей 24 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз» (далее - ООО Корпорация Роснефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октан-Трейд Уфа» (далее – ООО «Октан-Трейд Уфа», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору № ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008 в размере 2 778 793 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года  по делу № А81-5478/2009 исковые требования ООО Корпорация Роснефтегаз» удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 2 778 793 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 393 руб. 97 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Октан-Трейд Уфа» в апелляционной жалобе просит его отменить, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, исковое заявление ООО Корпорация Роснефтегаз» следовало оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку на момент обращения истца с настоящим иском Арбитражным судом Республики Башкортостан уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Октан-Трейд Уфа».

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года по делу № А81-5478/2009 подлежащим отмене, а иск ООО Корпорация Роснефтегаз» - оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, по договору № ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008 ООО «Октан-Трейд Уфа» (продавец) обязалось поставить ООО Корпорация «Роснефтегаз» (покупатель) поставить нефтепродукты, количество, номенклатура, технические характеристики и цена которого определяется сторонами в приложениях. Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить нефтепродукты в течение двух банковских дней с момента выставления счета в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, а также иными способами и формами платежа.

Как указывает истец, в результате исполнения указанного договора со стороны ООО Корпорация «Роснефтегаз» произведена оплата продукции на сумму, превышающую фактически поставленное ответчиком количество нефтепродуктов. По расчету истца ООО «Октан-Трейд Уфа» недопоставлено в адрес ООО Корпорация «Роснефтегаз» 340 тонн нефтепродуктов на общую сумму 2 778 793 руб. 24 коп.

Взыскивая задолженность в заявленном размере, суд первой инстанции с учетом представленных истцом документов пришел к выводу о доказанности факта перечисления предварительной оплаты нефтепродуктов истцом и ненадлежащего исполнения обязательств по поставке ответчиком.

Принятое решение о взыскании долга в сумме 2 778 793 руб. 24 коп. суд первой инстанции мотивировал  ссылками на нормы статей 309, 310, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе указал, что ООО «Октан-Трейд Уфа» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору № ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008 подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ООО «Октан-Трейд Уфа».

Проверяя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что определением от 11.03.2009 по делу № А07-4314/2009 Арбитражным судом Республики Башкортостан принято заявление о признании ООО «Октан-Трейд Уфа» несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика 13.04.2009 введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2009 по делу № А07-4314/2009 ООО «Октан-Трейд Уфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 17.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте – лист дела 46), исковое заявление принято к производству суда первой инстанции определением от 02.10.2009, то есть после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении него наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании предварительной оплаты по договору № ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008, перечисленной ООО Корпорация «Роснефтегаз» в адрес ответчика 29.12.2008 (до даты принятия судом заявления о признании ООО «Октан-Трейд Уфа» банкротом и введения в отношении него наблюдения), о чем свидетельствует платежное поручение № 84 от 29.12.2008 (лист дела 34).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Указанное разъяснение применимо к рассматриваемому случаю, так как 13.05.2009 истец направил ответчику претензию № 654 от 11.05.2009 с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства (предварительную оплату в размере 2 779 793 руб. 24 коп. (листы дела 6-7).

Предъявив такое требование, истец, тем самым, указал на отсутствие дальнейшего интереса к исполнению упомянутого выше договора.

При таких обстоятельствах задолженность, заявленная ко взысканию истцом, не является текущей.

 В связи с чем требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Октан-Трейд Уфа».

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление ООО Корпорация «Роснефтегаз» подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, так же как и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (пунктом 3), 270 (пунктом 4 части 1, частями 2, 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года по делу № А81-5478/2009 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Октан-Трейд Уфа» о взыскании 2 778 793 рублей 24 копеек оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз» возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 610 от 16.09.2009государственную пошлину в размере 25 393 руб. 97 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Октан-Трейд Уфа» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 8 от 15.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева