Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А46-8559/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 июля 2010 года

                                                        Дело №   А46-8559/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4003/2010) Бюджетного учреждения Омской области «Омское управление лесами» (далее – БУ «Омское управление лесами»; Учреждение)

на определение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2010 по делу № А46-8559/2006 (судья Захарцева С.Г.), вынесенное

по заявлению инспекции Федеральной службы по Омскому району Омской области (далее – ИФНС России по Омскому району Омской области; Инспекция)

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

при участии в судебном заседании:

от Учреждения − представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения настоящего спора извещено надлежащим образом;

от ИФНС России по Омскому району по Омской области − Чернобаева Н.Н. по доверенности от 31.12.2009 № 04-10/00013, действительной по 31.12.2010 (удостоверение № 339710 действительно до 31.12.2014),

установил:

10.11.2006 Арбитражным судом Омской области было принято решение по иску ИФНС России по Омскому району Омской области о взыскании с Федерального государственного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» в доход бюджета задолженности по налогам и пени в общей сумме 1 355 701 руб. 80 коп. и 18 278 руб. 51 коп. государственной пошлины.

14.03.2007 постановлением Арбитражного суда Омской области апелляционной инстанции по делу № А46-8559/2006 решение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2006 изменено. С Федерального государственного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» взыскано в доход бюджета 386 988 руб. единого социального налога (ЕСН ФБ), пени в сумме 53 179 руб. 95 коп., государственная пошлина в сумме 1000 руб.

14.03.2007 решение Арбитражного суда Омской области вступило в законную силу.

В этот же день Арбитражным судом Омской области по делу № А46-8559/2006 были выданы исполнительные листы на взыскание с Федерального государственного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, а также на взыскание в доход бюджета 386 988 руб. единого социального налога (ЕСН ФБ), пени в сумме 53 179 руб. 95 коп.

28.03.2007 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-8559/2006 был выдан исполнительный лист на взыскание с ФГУ «Подгородный лесхоз» 18 278 руб. 51 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

24.02.2010 ИФНС по Омскому району Омской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене должника ГУ «Подгородный лесхоз» его правопреемником - Бюджетным учреждением Омской области «Омское управление лесами».

23.03.2010 Арбитражным судом Омской области вынесено определение, которым в порядке процессуального правопреемства произведена замена заинтересованного лица Государственного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» на Бюджетное учреждение Омской области «Омское управление лесами».

23.03.2010 Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов от 14.03.2007 и 28.03.2007 по делу № А46-8559/2006 к исполнению.

25.03.2010 Арбитражным судом Омской области вынесено определение, которым заявление Инспекции о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению удовлетворено.

В обоснование вынесенного определения, арбитражный суд первой инстанции указал на наличие уважительности причины пропуска срока для предъявления исполнительных листов.

Не согласившись с указанным судебным актом, БУ «Омское управление лесами» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 25.03.2010 отменить, в удовлетворении заявления Инспекции отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель сослался на то, что у налогового органа было достаточное количество времени для предъявления исполнительных листов к исполнению.

БУ «Омское управление лесами», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ИФНС России по Омскому району Омской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои доводы по мотивам, изложенным выше.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных правовых норм следует, что при разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Определение того, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению.

Рассмотрев вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, арбитражный суд установил, что причина нарушения срока предъявления исполнительного листа к исполнению является уважительной, поскольку определением суда от 23.03.2010 была произведена замена заинтересованного лица – Государственного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» на Бюджетное учреждение Омской области «Омское управление лесами».

Арбитражный суд первой инстанции правильно отметил, что налоговый орган с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, а именно – исполнительного листа от 28.03.2007 обратился в пределах срока, установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по исполнительному листу от 14.03.2007 – с незначительным пропуском срока и восстановил пропущенный срок.

Суд первой инстанции дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, и, учитывая основания заявления налогового органа, обоснованно его удовлетворил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 25.03.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2010 по делу № А46-8559/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк