Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А81-4026/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 июля 2010 года

                                                     Дело №   А81-4026/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3049/2010) общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2010 о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора, вынесенное по делу №  А81-4026/2009 (судья Максимова О.В.) о признании закрытого акционерного общества  «НОРД-Сервис» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Газпром бурение» - Мифтахутдинов С.Р. по доверенности от 01.04.2010                  № 123;

от ЗАО «НОРД-Сервис» - не явился;

от арбитражного управляющего Полийчука Ю.Д. – не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество «НОРД-Сервис» (далее – ЗАО «НОРД-Сервис», должник) 28.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2009 по делу № А81-4026/2009 в отношении ЗАО «НОРД-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полийчук Ю.Д.

 Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась 19.09.2009 в газете «Коммерсантъ».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении ЗАО «НОРД - Сервис» следующей процедуры банкротства отложено на 02.04.2010.

В порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ООО «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Норд-Сервис» требований в размере 4 816 480 руб. 25 коп.

Определением от 12.02.2010 по делу №  А81-4026/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приостановил рассмотрение заявления ООО «Газпром бурение» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Норд-Сервис» требований в размере 4 816 480 руб. 25 коп. до введения в отношении ЗАО «НОРД–Сервис» следующей процедуры банкротства. Суд постановил после введения следующей процедуры банкротства в отношении ЗАО «НОРД–Сервис», утверждения внешнего (конкурсного) управляющего и опубликования информации об этом в газете «Коммерсантъ» направить ООО «Газпром бурение» внешнему (конкурсному) управляющему копию заявления об установлении требований и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд, а также урегулировать с арбитражным управляющим вопрос о возмещении ему расходов на уведомление кредиторов ЗАО «НОРД–Сервис».

Не согласившись с определением суда, ООО «Газпром бурение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Газпром бурение» указало, что ООО «Газпром бурение» направило свои требования к ЗАО «НОРД-Сервис» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.10.2009, то есть в срок установленный статьёй 71 Закона о банкротстве.

Представители ЗАО «НОРД-Сервис» и  арбитражного управляющего Полийчука Ю.Д., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром бурение» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО «Газпром бурение», суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечению срока для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку публикация сообщения о введении наблюдения в отношении ЗАО «НОРД – Сервис» состоялась 19.09.2009, срок предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов ЗАО «НОРД – Сервис» истёк 19.10.2009.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по требованию ООО «Газпром бурение», исходил из того, что ООО «Газпром бурение» предъявило свои требования к ЗАО «НОРД - Сервис» 26.11.2009, то есть по истечению предусмотренного законом срока. Следующая процедура банкротства в отношении ЗАО «НОРД–Сервис» не определена, не утверждён арбитражный управляющий следующей процедуры, а также заявителем не решён вопрос возмещения арбитражному управляющему следующей процедуры расходов на уведомление кредиторов о предъявленных заявителем требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок установлен для реализации кредитором своего права на обращение в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, с тем, чтобы получить судебный акт, позволяющий кредитору принять участие в первом собрании кредиторов.

   Срок, предусмотренный указанной нормой права, исчисляется с применением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

   По условиям пункта 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром бурение» направило свои требования к ЗАО «НОРД-Сервис» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.10.2009, о чем свидетельствует почтовый штемпель органа связи на почтовом конверте (л.д. 83).

Определением от 06.11.2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа оставил заявление ООО «Газпром бурение» без движения до 11.12.2009.

Указанные в определении суда от 06.11.2009 недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом (л.д. 86-91).

В силу части 3 статьи 128 АПК РФ в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая изложенное, следует считать, что ООО «Газпром бурение» обратилось с заявлением о включении требования в реестр  требований кредиторов ЗАО «НОРД-Сервис» 19.10.2009, то есть в пределах тридцатидневного срока.

Поэтому заявление ООО «Газпром бурение» подлежало рассмотрению по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, а не в следующей за наблюдением процедуре банкротства.

В силу статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (часть 1).

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование приостановления производства по заявлению ООО «Газпром бурение» (следующая процедура банкротства в отношении ЗАО «НОРД–Сервис» не определена, не утверждён арбитражный управляющий следующей процедуры, а также заявителем не решён вопрос возмещения арбитражному управляющему следующей процедуры расходов на уведомление кредиторов о предъявленных заявителем требований) не свидетельствуют о невозможности рассмотрения заявления ООО «Газпром бурение» по существу, и не предусмотрены законом в качестве оснований для приостановления производства по такому заявлению.

В связи с этим основания для приостановления рассмотрения заявления ООО «Газпром бурение» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Норд-Сервис» требований в размере 4 816 480 руб. 25 коп. до введения в отношении ЗАО «НОРД–Сервис» следующей процедуры банкротства у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2010 по делу № А81-4026/2009 отменить.

Направить вопрос об установлении обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о включении в реестр требований закрытого акционерного общества  «НОРД-Сервис» на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина