Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А46-1845/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 июля 2010 года

                                                       Дело №   А46-1845/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Золотовой Л.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Леоновой Г.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3553/2010) закрытого акционерного общества «Омскстрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2010 по делу № А46-1845/2010 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска к закрытому акционерному обществу  «Омскстрой», при участии третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска, о взыскании 256 701 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

            от закрытого акционерного общества «Омскстрой» – представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

            от Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска – представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска – представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

решением от 01.04.2010 по делу № А46-1845/2010 Арбитражный суд Омской области требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (далее – заявитель) к закрытому акционерному обществу  «Омскстрой» (далее – ЗАО «Омскстрой», заинтересованное лицо) удовлетворил в полном объеме.

Согласно указанному решению суд взыскал с закрытого акционерного общества «Омскстрой» (ОГРН 1025500986356, ИНН 5504008664, находящегося по адресу: 644010, город Омск, улица 8 Марта, дом 8) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 и начисленных на неё пеней в общей сумме 156 639 руб. 25 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии – 155 292 руб., пени за их несвоевременную уплату (неуплату) – 1 253 руб. 78 коп.; пени за несвоевременную уплату (неуплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 93 руб. 47 коп., а также пени с 01.12.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на задолженность по страховым взносам за период с 01.07.2009 по 30.09.2009, составляющую на 30.11.2009 – 255 353 руб. 89 коп. до дня фактической её уплаты; в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 699 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции судебным актом, ЗАО «Омскстрой» обратилось в Восьмой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу № А46-1845/2010 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 30.06.2010 на 15 часов 30 минут.

До начала судебного заседания от Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска и Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Рассмотрев указанные ходатайства в зале судебного заседания суда апелляционной инстанции, суд счел их подлежащими удовлетворению.

Закрытое акционерное общество «Омскстрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от заявленных требований. Указанное ходатайство подписано представителем заявителя Сухобоковой О.В. Право на обжалование судебных актов и отказ от исковых требований предусмотрен в доверенности № 3952 от 17.03.2010 со сроком действия 1 год, выданной на имя указанного лица заявителем (копия доверенности имеется в материалах дела).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2010 по делу № А46-1845/2010 подлежит отмене, а производство по делу № А46-1845/2010 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Заинтересованным лицом при подаче апелляционной жалобы уплачена по платежному поручению № 361 от 12.04.2010 государственная пошлина в сумме 2 849 руб. 59 коп., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 849 руб. 59 коп., а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде по делу № А46-1845/2010  в размере 2 000 рублей подлежит возврату ЗАО «Омскстрой» из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска от заявленных требований по делу № А46-1845/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2010 по делу № А46-1845/2010 отменить. Прекратить производство по делу № А46-1845/2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Омскстрой» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 361 от 12.04.2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Омскстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 361 от 12.04.2010 государственную пошлину в размере 849 руб. 59 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Л.А. Золотова

О.Ю. Рыжиков