Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А46-1628/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июня 2010 года

                                                     Дело № А46-1628/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3743/2010) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2010 по делу № А46-1628/2010 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» об обязании передать документацию,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» - Кузнецов Д.В. по доверенности от 01.01.2010 № 01-01/2010, паспорт;

от ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Сервис» - Мордовцев А.Н. по доверенности от 01.03.2010 № 01-03/2010, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее - ООО «УК «ЖКХ Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее - ООО « ЖКХ «СЕРВИС» ответчик, податель жалобы):

1) об обязании ответчика передать истцу документацию на многоквартирный дом № 6 «А», расположенный по улице Бархатовой в городе Омске, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, в т.ч. технический паспорт;

- документы (акты) о приемке результатов работ, принятых ответчиком за период управления многоквартирным домом;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период управления ответчиком;

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) дома (при наличии);

- учетно-регистрационные документы, в т.ч. поквартирные карточки, карточки регистрации, информация о гражданах, имеющих льготы по оплате, а также проживающих на основании договоров социального найма;

- акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности, составленный между ответчиком (абонентом) и организацией электрических сетей МУПЭП «Омскэлектро» или иной организацией;

- акт разграничения ответственности (балансовой принадлежности), составленный между ответчиком и МП «Тепловая компания»;

- акты осенне-весенних осмотров технического состояния общего имущества многоквартирного дома, составленные ответчиком за период обслуживания;

- паспорта полной готовности на многоквартирный дом, составленные ответчиком и согласованные с Администрацией САО г. Омска, за период обслуживания многоквартирного дома ответчиком;

- однолинейную схему электроснабжения объектов Абонента с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач, систем учета (тип и номера эл. счетчиков, коэффициенты трансформаторного тока и трансформаторов напряжения), а также всех потребителей (субабонентов), подключенным к сетям Абонента;

- акт допуска в эксплуатацию электрических установок и электрических сетей, выданных контролирующим органом.

2) об обязании ответчика закрыть финансовые лицевые счета, открытые на жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Омск, улица Бархатовой, 6 «А», и передать базу лицевых счетов в электронном виде истцу;

3) об обязании ответчика провести мероприятия по передаче истцу функций по управлению путем подписания соответствующего акта приема-передачи.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд обязать ответчика передать документацию на многоквартирный дом № 27 «А», расположенный по ул. Менделеева в г. Омске.. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Впоследствии, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований, изложенных в пунктах 2, 3 просительной части искового заявления (протокол судебного заседания от 29.03.2010 том 3 л.д.62) и просил суд обязать ответчика передать истцу документацию на многоквартирный дом № 27 «А», расположенный по ул. Менделеева в г. Омске, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, в т.ч. технический паспорт;

- документы (акты) о приемке результатов работ, принятых ответчиком за период управления многоквартирным домом;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период управления ответчиком;

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) дома (при наличии);

- учетно-регистрационные документы, в т.ч. поквартирные карточки, карточки регистрации, информация о гражданах, имеющих льготы по оплате, а также проживающих на основании договоров социального найма;

- акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности, составленный между ответчиком (абонентом) и организацией электрических сетей МУПЭП «Омскэлектро» или иной организацией;

- акт разграничения ответственности (балансовой принадлежности), составленный между ответчиком и МП «Тепловая компания»;

- акты осенне-весенних осмотров технического состояния общего имущества многоквартирного дома, составленные ответчиком за период обслуживания;

- паспорта полной готовности на многоквартирный дом, составленные ответчиком и согласованные с Администрацией САО г. Омска, за период обслуживания многоквартирного дома ответчиком;

- однолинейную схему электроснабжения объектов Абонента с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач, систем учета (тип и номера эл. счетчиков, коэффициенты трансформаторного тока и трансформаторов напряжения), а также всех потребителей (субабонентов), подключенным к сетям Абонента;

- акт допуска в эксплуатацию электрических установок и электрических сетей, выданных контролирующим органом. Отказ от части исковых требований принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2010 по делу № А46-1628/2010 исковые требования ООО «УК «ЖКХ Сервис» удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу документацию на многоквартирный дом № 27 «А», расположенный по улице Менделеева в городе Омске, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, в т.ч. технический паспорт;

- документы (акты) о приемке результатов работ, принятых ответчиком за период управления многоквартирным домом;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период управления ответчиком;

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) дома (при наличии);

- акты осенне-весенних осмотров технического состояния общего имущества многоквартирного дома, составленные ответчиком за период обслуживания.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Этим же решением с ООО « ЖКХ «СЕРВИС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ЖКХ «СЕРВИС» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что общее собрание 22.09.2009 не проводилось и решение о выборе новой управляющей компании не принималось. По мнению ООО «ЖКХ «СЕРВИС» судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.Менделеева, д. 27 «А».

Представитель ООО «ЖКХ «СЕРВИС» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № 2-1832/2010, рассматриваемого в  Первомайском районном суде города Омска.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 и части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу.

Исходя из смысла данных норм, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению существенные обстоятельства, необходимые для его рассмотрения.

Обжалуемое решение по делу № А46-1628/2010 принято 02.04.2010, а исковое заявление по делу № 2-1832/2010 принято первомайским районным судом 15.04.2010, следовательно, на момент принятия обжалуемого решения, доказательства принятия Первомайским районным судом г.Омска искового заявления по делу № 2-1832/2010 отсутствовали.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В данном случае рассмотрение Первомайским районным судом г.Омска дела № 2-1832/2010 является новым обстоятельством, которое не может быть принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению, исходя из указанных выше норм права.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения ответчика в суд общей юрисдикции до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, ООО «ЖКХ «СЕРВИС» не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЖКХ «СЕРВИС» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «УК «ЖКХ Сервис» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.05.2006 между муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство Советского административного округа г.Омска» (по договору - заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Моделирование, управление, планирование жилищно-коммунального хозяйства «СЕРВИС» (по договору - исполнитель), (прежнее наименование ООО «ЖКХ «СЕРВИС»), заключен договор возмездного оказания услуг б/н. (далее – договор возмездного оказания услуг от 26.05.2006), по условиям которого заказчик, являясь владельцем муниципальной собственности (жилых домов) на праве хозяйственного ведения поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию, ремонту жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью договора.

29.12.2006 между муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска» (балансодержатель) и ответчиком (управляющая компания) подписано соглашение б/н (далее - соглашение от 29.12.2006) (том 1 л.д.84).

Пунктами 2.1, 3.1 соглашения от 29.12.2006 и приложением № 1 к указанному соглашению стороны согласовали, что с момента подписания соглашения балансодержатель прекращает обслуживание многоквартирного дома № 27 «А», расположенного по улице Менделеева в городе Омске, управляющая компания приступает к управлению данным многоквартирным домом.

14.02.2006 между собственниками помещений в многоквартирном доме № 27 «А», расположенном по ул. Менделеева д. 27 «А» и ООО «Моделирование, управление,