Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А46-593/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 28 июня 2010 года Дело № А46-593/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3879/2010) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2010 по делу № А46-593/2010 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Муниципальному образованию город Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании 3 419 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» – представитель Мерзлых Ю.А. (паспорт и доверенность № 03-03/47 ОФ от 01.01.2010 сроком действия до 31.12.2010); от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – представитель Чепилко Т.В. (удостоверение и доверенность от 03.02.2010 сроком действия на один год);
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному образованию горд Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в сумме 3 419 руб. 51 коп., из которых 3 210 руб. 39 коп. – стоимость тепловой энергии, потреблённой в период с 01.12.2006 по 30.12.2008, 209 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 по 31.12.2009. Решением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2010 по делу № А46-593/2010 с Муниципального образования город Омск в лице Департамента в пользу ОАО «ТГК-11» взыскано 3 419 руб. 51 коп., из которых 3 210 руб. 39 коп. – основной долг, 209 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 по 31.12.2009, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно определен момент возникновения права муниципальной собственности на спорное помещение, до момента регистрации права муниципальной собственности у ответчика не возникло обязанности по оплате электроэнергии. Заявитель также указывает, что в отношении жилищного фонда полномочия собственника от имени муниципального образования осуществляет специально уполномоченный орган - Департамент жилищной политики Администрации города Омска, в связи с чем, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска является ненадлежащим ответчиком. По мнению Департамента, письменный договор купли-продажи тепловой энергии не заключён, в связи с чем, отсутствует обязанность по ее оплате. Кроме того, Департамент указывает, что платежные документы в его адрес истцом не направлялись, исходя из чего, необоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. ОАО «ТГК-11» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель Департамента поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «ТГК–11» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.12.2006 по 30.12.2008 ОАО «Омская электрогенерирующая компания» и истец осуществили поставку тепловой энергии в комнату 6 секции 2, расположенную в жилом многоквартирном доме 301 по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, находящуюся, по утверждению истца, в указанный период в муниципальной собственности города Омска. В спорный период в комнате никто не проживал, однако тепловая энергия в комнату поставлялась, в связи с технической невозможностью отключения комнаты от системы центрального отопления. На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» 24.08.2007 принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ТГК-11» на условиях, предусмотренных договором о присоединении. 01.11.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (свидетельство серия 54 № 003435508). Учитывая, что ОАО «ТГК-11» является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в соответствии с передаточным актом от 12.07.2007, истец правомерно обратился с настоящим иском к ответчику об оплате поставленной в вышеуказанное жилое помещение в период с 01.12.2006 по 30.12.2008 тепловой энергии. В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых и приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По условиям пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку в период с 01.12.2006 по 30.12.2008 осуществлялась поставка тепловой энергии в комнату 6 секции 2, расположенную в жилом доме № 301 по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, собственник данного помещения обязан оплатить поставленную энергию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по правилам статьи 157 ЖК РФ, и с применением тарифов, утвержденных органами государственной власти и органами местного самоуправления. Как разъясняется в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной в спорное помещение. В связи с чем, соответствующий довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в отсутствие заключенного в письменной форме договора купли-продажи энергии, подлежит отклонению, как не основанный на нормах права. Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). К задачам Департамента жилищной политики Администрации города Омска по условиям раздела 2 Положения о Департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденного решением Омского городского совета от 13.02.2008 № 105, относится формирование единой муниципальной политики Администрации города Омска в сфере жилищных отношений, в частности, ведение учета жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска, освобождающихся в процессе эксплуатации для повторного заселения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области; ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; заключение договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска и иных договоров, и др. Таким образом, Департамент жилищной политики Администрации города Омска осуществляет отдельные функции собственника муниципального имущества в области жилищной политики в отношении муниципального жилищного фонда в части правоотношений по распределению его различным категориям населения, сдачи в наем и других распорядительных функций, не связанных с осуществлением правомочия владения, содержания данного имущества. В свою очередь в силу статей 124, 125 ГК РФ и подпункта 1 пункта 19 Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденного постановлением Мэра города Омска от 10.08.2005 № 395-п, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска является органом, который осуществляет от имени муниципального образования город Омск права собственника в отношении муниципального имущества города Омска. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ). Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в подпункте 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Спорное жилое помещение было передано в собственность муниципального образования город Омск на основании решения Омского городского Совета от 02.07.2003 № 73 «Об утверждении перечня объектов ЗАО «ЗСЖБ-2», передаваемых в муниципальную собственность». Данное решение явилось основанием регистрации права муниципальной собственности, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № 55 АВ 776819. Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о возникновении обязанности по оплате теплоснабжения у муниципального образования только с момента государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение. Решение о передаче в муниципальную собственность здания по адресу: ул. 2-я Солнечная, 301, принято Омским городским Советом 02.07.2003 на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 07.03.95 № 235 (в ред. от 27.08.99), Решения Омского городского Совета от 05.04.95 № 34 «О муниципальной собственности города Омска». По правилам пункта 5 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Процедура конкурсного производства в отношении предыдущего собственника данного здания – ЗАО «ЗСЖБ-2» завершена определением Арбитражного суда Омской области 02.12.2003 по делу № К/Э-109/00. Как следует из свидетельства серии № 55 АВ 776819 государственная регистрация права муниципальной собственности на комнату 6 в доме № 301 по ул. 2-я Солнечная осуществлена 08.10.2008. Суд апелляционной инстанции полагает возможным сослаться на пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу которого, право собственности на недвижимое имущество у правопреемника лица, прекратившего существование, возникает независимо от момента государственной регистрации права. В данном случае муниципальное образование фактически является правопреемником ликвидированного в результате банкротства юридического лица в части права на данное жилое помещение. В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) является Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А75-5749/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|