Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А46-15100/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июня 2010 года

                                                     Дело №   А46-15100/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-2334/2010 и 08АП-2548/2010) общества с ограниченной ответственностью  «Сибирский Завод Металл Профиль» и  Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» на решение Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2010 года по делу №  А46-15100/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирский Завод Металл Профиль», третьи лица: Территориальное управление  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, об истребовании  недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Завод Металл Профиль»  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, о взыскании 42 904 800 руб.затрат,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» – представитель  Противень Р.Б. по доверенности № 352/744 от  24.11.2009,

от ООО «Сибирский Завод Металл Профиль» – представитель Зудинов Н.М. по доверенности № 188 от 16.12.2009,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Омской области – представитель Пивоварова К.В. по доверенности № 37-Д от 09.02.2010,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области – представитель  не явился,  

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (далее - ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева») 15.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Профиль Сибирь» (далее - ООО «МП Сибирь») об истребовании из незаконного владения ответчика помещений корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 1П: 1-124 (1 этаж), 1-5 (антресольный этаж), 1-53 (2 этаж), 1-46 (3 этаж), площадью 9853,1 кв.м, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95.

Определением суда от 21.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее с учётом изменения наименования - ТУ Росимущества  в Омской области).

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определением от 29.10.2009 (л.д. 83-84 т. 1) произвел замену ненадлежащего ответчика - ООО «МП Сибирь» - надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод металлических конструкций» (далее - ООО «НЗМК»), определением от 03.12.2009 (л.д. 103-104 т. 1) внес изменения в наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Завод Металл Профиль» (далее - ООО «СЗМП»).

Определением от 01.10.2009 (л.д. 71-72 т.1) судом по ходатайству истца в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС по Омской области).

Определением от 27.01.2010 (л.д. 6-8 т.2) УФРС по Омской области по ходатайству истца в порядке статьи 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика, затем протокольным определением от 12.02.2010 (л.д. 21-22 т. 2) УФРС по Омской области также по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о признании недействительным права собственности ООО «СЗМП» на недвижимое имущество: помещения корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 1П: 1-124 (1 этаж), 1-5 (антресольный этаж), 1-53 (2 этаж), 1-46 (3 этаж), площадью 9853,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95; истребовании из незаконного владения ООО «СЗМП» в пользу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» помещений корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 1П: 1-124 (1 этаж), 1-5 (антресольный этаж), 1-53 (2 этаж), 1-46 (3 этаж), площадью 9853,1 кв.м, расположенных по адресу: г.Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95 (л.д. 3-4 т. 2). Уточнения иска приняты судом.

ООО «СЗМП» в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило к ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» встречный иск о взыскании 42 904 800 руб. произведенных необходимых затрат на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95 (литер А, А1, номера на поэтажном плане 1П: 1-124 (1 этаж), 1-5 (антресольный этаж), 1-53 (2 этаж), 1-46 (3 этаж), общей площадью 9853,1 кв.м (л.д. 145-147 т. 1).

Определением от 27.01.2010 встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2010 по делу № А46-15100/2009 признано недействительным право собственности ООО «СЗМП» на недвижимое имущество: помещения корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 1П: 1-124 (1 этаж), 1-5 (антресольный этаж), 1-53 (2 этаж), 1-46 (3 этаж), площадью 9853,1 кв.м,  расположенные по адресу: город Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95. Указанное недвижимое имущество истребовано из незаконного владения ООО «СЗМП» в пользу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» путем передачи по акту. С ООО «СЗМП» в пользу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 000 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. 

По встречному иску с ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в пользу ООО «СЗМП» взыскано 42 904 800 руб. произведенных необходимых затрат на недвижимое имущество: помещения корпуса 95, литер А, А1, номера на поэтажном плане 1П: 1-124 (1 этаж), 1-5 (антресольный этаж), 1-53 (2 этаж), 1-46 (3 этаж), площадью 9853,1 кв.м,  расположенные по адресу: город Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95; 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились ООО «СЗМП» и ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева».

ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО «СЗМП» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью, отказать в удовлетворении встречного и первоначального исков, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

ТУ Росимущества в Омской области в письменном отзыве на апелляционные жалобы просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель УФРС по Омской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены  в отсутствие указанного третьего лица.

По ходатайству сторон в связи с возможностью заключения мирового соглашения и необходимого для этого времени рассмотрение апелляционных жалоб отложено в судебном заседании на 17.06.2010.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.06.2010  представители сторон заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании  для завершения процесса  мирного урегулирования спора.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом в 12 час. 15 мин. 17.06.2010, в связи с удовлетворением ходатайств сторон был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 24.06.2010, по окончании которого судебное заседание продолжено в 16 час. 10 мин. 24.06.2010.

В заседании суда апелляционной инстанции после перерыва 24.06.2010  представители ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» и ООО «СЗМП» заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от 23.06.2010. Письменный текст указанного мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Представитель ТУ Росимущества  в Омской области  пояснил, что  согласно  полученному ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 22.06.2010 №03-5714, Правовое управление Росимущества не возражает против заключения мирового соглашения. Поэтому с учетом ответа Росимущества третье лицо – ТУ Росимущества в Омской области не возражает против утверждения  судом  заключенного между сторонами 23.06.2010 мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заявленные сторонами ходатайства и  представленное мировое соглашение от 23.06.2010, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 23.06.2010 по делу №А46-15100/2009  заключено между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» (истец) и  ООО «СЗМП»(ответчик) на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения спора относительно недвижимого имущества - помещений корпуса № 95, расположенного по адресу: г.Омск, ул. Индустриальная, д. 11, корпус 95 (литер А, А1, номера на поэтажном плане 1П: 1-124 (1 этаж), 1-5 (антресольный этаж), 1-53 (2 этаж), 1- 46 (3 этаж), общей площадью 9 853,1 кв.м (далее - «Имущество 1»), возникшего из заявления ФГУП «ГКНГТЦ им. М.В. Хруничева» об истребовании указанного имущества из незаконного владения ООО «СЗМП» в пользу ФГУП «ГКНГТЦ им. М.В. Хруничева» по первоначальному иску и о взыскании с ФГУП «ГКНГТЦ им. М.В. Хруничева» в пользу ООО «СЗМП» 42 904 800 руб. произведенных необходимых затрат на имущество по встречному иску.

2. «Имущество 1» принадлежит ответчику - ООО «СЗМП» на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21.02.2007, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись за № 55-55-01/022/2007-953 от 19.03.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2007.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

3.1.      Ответчик - ООО «СЗМП»:

3.1.1.   Передает в хозяйственное ведение ФГУП «ГКНГТЦ им. М.В. Хруничева» недвижимое имущество – встроенные нежилые помещения, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Индустриальная, д.11, корпус  95  (литер А, А1,  номера на поэтажном плане  1П:   1-124  (1   этаж),   1-5 (антресольный этаж),  1-53 (2 этаж),  1-46 (3 этаж), общей площадью 9853,1 кв.м («Имущество 1»), а также документы, достаточные и необходимые для регистрации на указанное    имущество    права    собственности    Российской    Федерации    и    права хозяйственного ведения ФГУП «ГКНГТЦ им. М.В. Хруничева».

3.1.2.   Рыночная стоимость передаваемого «Имущества  1» составляет 48 508 000 руб. с НДС, что подтверждается отчетом № 012.Н-06.10 «Об определении рыночной стоимости встроенных нежилых помещений площадью 9853,1 кв.м, по адресу: г.Омск, ул. Индустриальная, д.11, корпус 95». Отчет соответствует требованиям законодательства, стандартам и методологии оценки, прошёл экспертизу и получил положительное заключение в Саморегулируемой организации Российское общество оценщиков (заключение СРО РОО от 11.06.2010).

3.2. Истец -     ФГУП «ГКНГТЦ им. М.В. Хруничева»:

3.2.1.   Передает в собственность ООО «СЗМП» недвижимое имущество – встроенные нежилые помещения, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Б. Хмельницкого, д. 287, корпус 16, общей площадью 8923,5 кв.м (литера 2П часть помещения 129 (412 кв.м), литера ЗП помещения 130-196, 201, 202, антресольный этаж помещения 1-41) (далее по тексту - «Имущество 2»).

«Имущество 2» находится в государственной собственности (выписка из реестра федерального имущества от 06.03.2009 № 500/2), свидетельство о праве собственности Российской Федерации от 06.08.2009 № 55-55-01/053/2007, и принадлежит ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» на праве хозяйственного ведения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись за № 55-55-01/215/2008-582 от 12.12.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2008.

3.2.2.   Рыночная стоимость передаваемого «Имущества 2»  составляет  38 645 730 руб. с НДС,  что  подтверждается  отчетом № 014.Н-06.10 «Об  определении  рыночной стоимости встроенных нежилых помещений площадью 8923,5 кв.м, по адресу: г.Омск, ул.Б. Хмельницкого, д.287, корпус  16». Отчет соответствует требованиям законодательства, стандартам и методологии оценки, прошёл экспертизу и получил положительное заключение в Саморегулируемой организации Российское общество оценщиков (заключение СРО РОО от 11.06.2010).

4. Стороны подтверждают о своем отказе от каких-либо притязаний друг к другу или к аффилированным лицам друг друга в отношении «Имущества 1» и «Имущества 2» в будущем, в том числе ФГУП «ГКНГТЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «СЗМП» не производят между собой никаких взаимных перерасчетов в связи с разной рыночной ценой «Имущества 1» и «Имущества 2».

5. В   день   утверждения   настоящего   мирового   соглашения   Восьмым арбитражным апелляционным судом ООО «СЗМП» обязано по акту приема-передачи передать «Имущество