Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А75-10086/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июня 2010 года

                                                      Дело №   А75-10086/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3979/2010) общества с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-ЮГРА» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2009 по делу № А75-10086/2009 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Реминжстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-ЮГРА» о взыскании 13 207 384 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-ЮГРА», ООО «Реминжстройсервис», – представители не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реминжстройсервис» (далее – ООО «Реминжстройсервис») 22.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-ЮГРА» (далее сокращенное наименование – ООО «НИКОР-ЮГРА») о взыскании 12 583 128 руб. 15 коп. долга по договору подряда от 09.06.2008 № НЮ-Д-393, 624 256 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2009 по делу №А75-10086/2009 исковые требования ООО «Реминжстройсервис» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 12 583 128 руб. 42 коп. задолженности, 624 256 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 536 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания 624 256 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «НИКОР-ЮГРА» в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу № А75-10086/2009 апелляционная жалоба ООО «НИКОР-ЮГРА» возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2010 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 отменено, дело № А75-10086/2009 направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением от 13.05.2010 апелляционная жалоба ООО «НИКОР-ЮГРА» принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Представители ООО «НИКОР-ЮГРА», ООО «Реминжстройсервис», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, ООО «НИКОР-ЮГРА» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда на разработку проектно-сметной документации от 09.06.2008 № НЮ-Д-393, в связи с чем задолженность ООО «НИКОР-ЮГРА» перед ООО «Реминжстройсервис» составила 12 583 128 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 04.08.2009 в сумме 67 409 руб. 12 коп., с 27.10.2008 по 04.08.2009 - в сумме 407 484 руб., с 23.04.2008 по 04.08.2009 - в сумме 149 363 руб.

Расчет процентов признан судом первой инстанции арифметически неправильным, поскольку истцом не учтено, что обязательство по оплате выполненных работ у ответчика в соответствии с пунктом 5.2.2 договора возникает по истечении 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. В этой связи по акту № 20 от 16.09.2009 срок оплаты наступает с 29.09.2008; по акту № 21 от 27.10.2008 - с 10.11.2008; по акту № 24 от 23.04.2009 -  с  07.05.2009.

Однако, поскольку заявленная истцом сумма не превышает возможную к взысканию, суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «Реминжстройсервис» о взыскании с ответчика 624 256 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 ГК РФ .

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данной норме заложена обязанность суда установить баланс между принимаемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Поскольку проценты, подлежащие взысканию по статье 395 ГК РФ, имеют денежное выражение, суд вправе уменьшить их размер  применительно к статье 333 ГК РФ.

Однако оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами  суд апелляционной инстанции не находит.

В Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что критериями для установления судом несоразмерности могут быть в том числе чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки по отношению к сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств (пункт 1). Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 2). К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором (пункт 3).

Проверив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции не установил явную несоразмерность присужденных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 256 руб. 12 коп. последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что в установленный  обязательством срок и до настоящего времени не осуществлена оплата за выполненные работы в значительной сумме (долг составляет  12 583 128 руб. 42 коп.), период неоплаты является длительным (с 29.09.2008).

 Таким образом, суд первой инстанций обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами  в заявленном истцом размере.

 Ответчик, ссылаясь на явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, не обосновал указанный довод и не представил доказательств явной несоразмерности процентов.

Длительное необращение истца к ответчику с требованием об уплате задолженности, на что ссылается ООО «НИКОР-ЮГРА» в  апелляционной жалобе, не является основанием для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство по оплате выполненных работ возникло у ООО «НИКОР-ЮГРА» на основании договора субподряда на разработку проектно-сметной документации от 09.06.2008 № НЮ-Д-393,  и необращение истца к ответчику с требованием об оплате не освобождало ООО «Никор-Югра» от обязанности оплатить выполненные работы.

Относительно довода ответчика о том, что в силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ при несвоевременном исполнении обязательства стороной другая сторона, на которой лежит встречное обязательство, вправе приостановить исполнение обязательства на тот же срок, судом первой инстанции правильно указано, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о приостановлении либо отказе от исполнения встреченного обязательства ввиду нарушения им срока исполнения своего обязательства.  

Взыскав с ООО «НИКОР-ЮГРА» в пользу ООО «Реминжстройсервис» 624 256 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «НИКОР-ЮГРА» оставляется без удовлетворения.  Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2009 по делу № А75-10086/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич