Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А81-5919/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июня 2010 года

                                                        Дело №   А81-5919/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2947/2010) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалИнСтрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2010 года по делу №  А81-5919/2009 (судья Соколов С.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Зодчий» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалИнСтрой»

о взыскании 700 093 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества  с ограниченной ответственностью «ЯмалИнСтрой» – представитель не явился, извещено; 

от закрытого акционерного общества «Зодчий»  – представитель не явился, извещено; 

установил:

закрытое акционерное общество «Зодчий» (далее – ЗАО «Зодчий», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалИнСтрой» (далее – ООО «ЯмалИнСтрой», ответчик) о взыскании 700 093 руб. 46 коп., из которых 622 996 руб. 39 коп. - задолженность за выполненные по договору субподряда работы, 77 097 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 09.02.2010 по делу № А81-5919/2009 взыскано с ООО «ЯмалИнСтрой» в пользу ЗАО «Зодчий» 713 594 руб. 40 коп., из которых 622 996 руб. 39 коп. - сумма задолженности за выполненные по договору субподряда № 30/01 С от 29.02.2008 работы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 097 руб. 07 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 500 руб. 94 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЯмалИнСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на неполучение искового заявления и ненадлежащее его извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела по иску. Указал, что фактическим адресом ответчика является: г. Новый Уренгой, ул. Интернациональная, д. 1, кв. 61., по данному адресу какую-либо корреспонденцию из суда первой инстанции, а также исковое заявление он не получал.   

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 156, 2666 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статьей 121 АПК РФ предусмотрено: лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о месте и времени судебного разбирательства путем направления  копии судебного акта не позднее,  чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина. Местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно статье 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта либо в случаях, предусмотренных частью 2, когда орган связи проинформировал суд о невозможности вручения отправления адресату.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с правилами статьи 5 названного закона. В реестре наряду с другими сведениями содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно сведениям из актуальной (обновляемой) базы ФНС России «Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «ЯмалИнСтрой» имеет юридический адрес: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, ул. Строителей 2 В, 56.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.10.2009 и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 21.12.2009 направлялись ООО «ЯмалИнСтрой» по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Индустриальная, 1А, кв. 61. По данному адресу копии определений ответчиком не получены, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 51-53, 60-62).

Копия судебного акта с извещениями ООО «ЯмалИнСтрой» по юридическому адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, ул. Строителей 2 В, 56, судом первой инстанции не направлялись.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указывает адрес фактического местонахождения ООО «ЯмалИнСтрой»: г. Новый Уренгой, ул. Интернациональная, д. 1, кв. 61, по указанному адресу суд первой инстанции судебные акты также не направлял. 

В связи с чем, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о ненадлежащем извещении ООО «ЯмалИнСтрой» о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием перехода к рассмотрению дела № А81-5919/2009 по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции (пункт 2 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев исковые требования ЗАО «Зодчий» к ООО «ЯмалИнСтрой» о взыскании 700 093 руб. 46 коп., из которых 622 996 руб. 39 коп. - задолженность за выполненные по договору субподряда работы, 77 097 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил следующее.

29.02.2008 между ООО «ЯмалИнСтрой» (заказчик) и ЗАО «Зодчий» (подрядчик) заключен договор субподряда № 30/01 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Дожимная компрессорная станция Ханчейского ГКМ», согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Дожимная компрессорная станция Ханчейского ГКМ», бурение и погружение свай в соответствии с графиком производства работ (приложение №2), условиями договора и проектно-сметной документации, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 данного договора общая стоимость выполняемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 3 032 325 руб. определяется договорной ценой и приведена в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 30/01 от 29.02.2008 оплата за выполненные работы между заказчиком и субподрядчиком производится на основании предъявленной счета-фактуры, справки по форме КС-3 и акта выполненных работ по форме КС-2 в течение 30 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Заказчик обязан произвести оплату за перебазировку механизмов и техники на объект «Дожимная компрессорная станция Ханчейского ГКМ» в течение 10 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры (пункт 3.2 договора № 30/01 от 29.02.2008).

Пунктом 3.3. договора № 30/01 от 29.02.2008 установлена обязанность заказчика произвести предварительную оплату в размере 400 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Приложением № 2 к договору № 30/01 от 29.02.2008 установлен график выполнения работ с 01.02.2008 по 15.03.2008.

Истцом выполнены работы на сумму 622 966 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом (форма КС-2) б/н от 20.03.2008 о приемке выполненных работ  и справкой  (форма КС-3) б/н от 20.03.2008 о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 16, 17).

Оплату за выполненные истцом работы  по счету-фактуре № 40 от 20.03.2008 ответчик не произвел, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 622 996 руб. 39 коп.

09.02.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении указанной суммы задолженности.

Требование об оплате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон, учитывая условия заключенного договора, подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства выполнения работ на сумму 622 996 руб. 39 коп. истцом в материалы дела представлены актом (форма КС-2) б/н от 20.03.2008 о приемке выполненных работ  и справкой  (форма КС-3) б/н от 20.03.2008 о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 16, 17).

Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями без замечаний, что свидетельствует об отсутствии претензий со стороны ответчика к выполненным работам.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Доказательств оплаты выполненных работ, ненадлежащего их исполнения, котррасчет суммы иска ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 622 996 руб. 39 коп. задолженности за выполненные по договору субподряда № 30/работы от 29.02.2008 работы, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 77 097 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2008 по 05.10.2009.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 395  ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции, считает требование истца о взыскании 77 097 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2008 по 05.10.2009, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10 % годовых, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьей 170, пунктом 2 статьи 269, пунктами 4, 5 части 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2010 года по делу № А81-5919/2009 отменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Зодчий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалИнСтрой» (ОГРН 1038900740691) в пользу закрытого акционерного общества «Зодчий» (ОГРН 1028900899092) 700 093 руб. 46 коп., из которых 622 996 руб. 39 коп. - сумма задолженности за выполненные работы, 77 097 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 500 руб. 94 коп. – расходы по уплаченной государственной пошлине по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова