Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А46-25237/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 мая 2010 года

                                            Дело №   А46-25237/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2117/2010) Организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" "Российской академии сельскохозяйственных наук" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2010 по делу № А46-25237/2009 (судья Чулков Ю.П.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области к Организации научного обслуживания- "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" "Российской академии сельскохозяйственных наук"

о взыскании 730 243 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОНО - «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

Решением от 10.02.2010 по делу № А46-25237/2009 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (далее – ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области, орган пенсионного фонда, заявитель), взыскал с Организации научного обслуживания «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ОНО – «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН, организация, заинтересованное лицо) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 730 243 руб. 91 коп.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в полном объеме, исходил из того, что ОНО – «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН надлежащим образом не исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В апелляционной жалобе ОНО – «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ссылаясь при этом на то, что пенсионный фонд выставил требование об уплате недоимки с нарушением установленного срока.

В отзыве на апелляционную жалобу орган пенсионного фонда с ее доводами не согласился, считает их необоснованными, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ОНО – «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2003 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2009 № 91) и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, на которого соответствии со статьей 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возложена обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. 

В связи с отсутствием оплаты ОНО – «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области в адрес ответчика направило требование № 2604 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 14.08.2009», в котором было предложено к уплате 730 243 руб. 91 коп., в том числе:

- недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 552 839 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере 37 269 руб. 53 коп.;

- недоимка на накопительную часть трудовой пенсии в размере 125 630 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по накопительной части трудовой пенсии в размере 14 505 руб.38 коп.

Сумма задолженности по уплате взносов и начисленных пеней уплачена не была, в связи с чем ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 730 243 руб. 91 коп.

10.02.2010 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 5 статьи 24 Закона № 167-ФЗ)

Если суммы страховых взносов своевременно не уплачены, то на них насчитываются пени. Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с внесением обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы задолженности и пени предлагаются к уплате в требовании. В случае, если требование об уплате недоимки не исполнено в добровольном порядке, орган пенсионного фонда в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании.

Как следует из материалов дела, ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области установлена неуплата организацией страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года; на данную задолженность начислены пени; в адрес ОНО – «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН направлено требование на уплату задолженности и пеней в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации; до обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением организацией задолженность по недоимке по пени не погашена.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что требование направлено пенсионным фондом с нарушением срока, установленного п. 1, п. 2 ст. 25.1 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001, так как с апреля 2009 исчисляется трехмесячный срок.

Заинтересованным лицом неверно истолкована приведенная норма права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Как следует из пояснений заявителя, оснований для критического отношения у суда отсутствуют, информация о суммах задолженности поступила от налогового органа 15.05.2009 (письмо Э-06-1740 от 25.06.2009), требование составлено 14.08.2009, то есть в пределах трехмесячного срока.

 Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Доказательств оплаты организацией имеющейся задолженности в материалы дела не представлено, соответствующих доводов (доводов об оплате задолженности) не заявлено.

По таким основаниям, взыскание судом первой инстанции спорных сумм задолженности по страховым взносам и пени является законным и обоснованным.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОНО – «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на организацию.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2010 по делу № А46-25237/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк