Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А70-7447/6-2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июня 2008 года

                                               Дело № А70-7447/6-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд   в составе   председательствующего судьи Глухих А.Н.,            судей Гладышева Е.В., Рябухина Н.А. Рябухиной Н.А., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2010/2008) общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2008 по делу № А70-7447/6-2007 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 10 350 руб. неустойки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» о взыскании 92 451 руб. 82 коп., составляющих стоимость выполненных работ,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Тобольск-Нефтехим» – не явились;

от ООО «Алекс» – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» (далее – ООО «Тобольск-Нефтехим», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (ниже – ООО «Алекс», ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки в сумме 10 350 руб., возникшей ввиду несвоевременного исполнения обязательств по договору подряда № 5948.ТН от 31.07.2007.

До разрешения спора по существу ООО «Алекс» в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Тобольск-Нефтехим» 92 451 руб. 82 коп., составляющих стоимость выполненных дополнительных работ по договору подряда № 5948.ТН от 31.07.2007.

Определением от 05.02.2008 по делу № А70-7447/6-2007 встречный иск принят судом к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2008 по делу № А70-7447/6-2007 в  удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

При принятии решения суд исходил из того, что подписанный между сторонами договор подряда № 5948.ТН от 31.07.2007 является незаключённым, поскольку сторонами договора не согласовано его существенное условие о начальном и конечном сроках выполнения работ. Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован тем, что подрядчиком не доказан факт передачи результатов работ заказчику.

ООО «Тобольск-Нефтехим», не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ООО «Алекс» неустойки в связи с просрочкой исполнения договора в сумме 10 350 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Тобольск-Нефтехим» указывает на то, что подписанным между сторонами графиком выполнения работ, являющимся приложением № 1 к договору подряда № 5948.ТН от 31.07.2007, определён срок выполнения подрядчиком работ, следовательно, договор считается заключённым.

            ООО «Алекс» представило отзыв на апелляционную жалобу (телеграмма), в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО «Тобольск-Нефтехим», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

     На основании ст. ст. 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

ООО «Алекс» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, считает его подлежащим изменению, исходя из следующего. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 июля 2007 года между ООО «Тобольск-Нефтехим» и ООО «Алекс» подписан договор подряда № 5948.ТН.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Данное условие наряду с условием о предмете договора относится к числу существенных, и при его отсутствии договор подряда не может считаться заключенным.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

В договоре № 5948.ТН от 31.07.2007 предусмотрено, что дата начала выполнения работ и дата окончания работ определяются согласно графику производства работ, являющемуся приложением № 1 (п. 6.1 договора).

В материалах дела имеется график производства работ (л.д. 13), подписанный полномочными представителями сторон. В указанном графике определено, что начать работы по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1/1 (ЦГФУ) подрядчик должен в течение трёх дней после получения аванса, и окончить работы – по истечении двадцати календарных дней после получения аванса; начать работы по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1 БК-1 (производство «Изобутилен и МТБЭ») – в течение трёх дней после получения аванса и окончить работы – по истечении сорока пяти календарных дней после получения аванса.

По условиям п. 7.1 договора подряда № 5948.ТН от 31.07.2007 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от фактической стоимости работ в течение 10 дней после подписания настоящего договора.

При таких обстоятельствах условие о сроке выполнения работ, считается согласованным сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства, а договор подряда № 5948 ТН от 31.07.2007 заключённым.

Предметом договора подряда № 5948 ТН от 31.07.2007 является выполнение подрядчиком работ по ремонту мягких кровель в насосных станциях В-1/1 (ЦГФУ) и В-1БК-1 (производство «Изобутилен и МТБЭ») цеха ВиК ООО «Тобольск-Нефтехим» (п. 1.1 договора).

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, предусмотрена договором подряда в размере 690 000 руб. (п. 2.1 договора). Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от фактической стоимости работ в течение 10 дней после подписания настоящего договора (п. 7.1 договора).

Пунктом 7.2 договора определено, что оплату выполненных работ за вычетом аванса заказчик осуществляет в течение 10 дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика при предоставлении подрядчиком счёта - фактуры после подписания форм КС-2, КС-3 и сдачи исполнительной документации.

Платёжным поручением № 467 от 09.08.2007 истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил в адрес ответчика аванс за ремонт кровель в сумме 207 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, должен был выполнить ремонтные работы в сроки, установленные графиком производства работ.

Поскольку работы по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1/1 (ЦГФУ) в нарушение графика производства работ окончены только 29.08.2007, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени в сумме 10 350 руб. за период с 30.08.2007 по 13.09.2007, предусмотренной п. 9. 3 договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3 договора подряда № 5948.ТН от 31.07.2007 ООО «Тобольск-Нефтехим» и ООО «Алекс» предусмотрели ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1 % от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно графику производства работ окончить работы по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1/1 (ЦГФУ) подрядчик должен был по истечении двадцати календарных дней после получения аванса.

Аванс перечислен заказчиком 09.08.2007, следовательно, окончить ремонт мягкой кровли в насосной станции В-1/1 (ЦГФУ) ООО «Алекс» должно было 29.08.2007.

Из имеющегося в материалах дела акта № 903-07 о приёмке выполненных работ следует, что фактически ремонтные работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику с нарушением установленного графиком производства работ срока лишь 14.09.2007.

В графике производства работ указано, что стоимость работ по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1/1 (ЦГФУ) составляет 120 000 руб.

Согласно акту о приёмке выполненных работ № 903-07 от 14.09.2007 ООО «Алекс» выполнены работы по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1/1 (ЦГФУ) на сумму 120 000 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 800 руб. (120 000 руб. х 0,1% х 15дн.).

В остальной части иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора следует отказать, сходя из следующего.

Графиком производства работ предусмотрено, что окончить работы по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1БК-1 (производство «Изобутилен и МТБЭ») подрядчик должен был по истечении сорока пяти календарных дней после получения аванса.

Учитывая, что аванс перечислен заказчиком 09.08.2007, окончить ремонт мягкой кровли в насосной станции В-1БК-1 (производство «Изобутилен и МТБЭ») ООО «Алекс» должно было 24.09.2007.

Работы по ремонту мягкой кровли в насосной станции В-1БК-1 (производство «Изобутилен и МТБЭ») выполнены подрядчиком в установленный графиком производства работ срок, о чём свидетельствует акт выполненных за период с 17.09.2007 по 25.09.2007 работ № 002-07. Стоимость данных работ составила 569 999 руб. 89 коп.

По расчёту истца, размер неустойки, предусмотренной п. 9.3 договора, начисленной за период с 30.08.2007 по 13.09.2007, составляет 10 350 руб. При этом, неустойка начислена ООО «Тобольск-Нефтехим» исходя из общей стоимости работ по договору в сумме 690 000 руб.

Между тем, п. 9.3 договора определено, что неустойка исчисляется от стоимости работ по договору.

Кроме того, как указано выше работы по ремонту насосной станции В-1БК-1 (производство «Изобутилен и МТБЭ») выполнялись подрядчиком в период с 17.09.2007 по 25.09.2007, тогда как истец предъявляет требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 30.08.2007 по 13.09.2007.

Принимая во внимание изложенное выше, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2008 по делу № А70-7447/6-2007 изменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» 1 800 руб. неустойки и 86 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2008 по делу № А70-7447/6-2007 в части отказа в удовлетворении встречного иска оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Нефтехим» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 173 руб. 91 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            А. Н. Глухих  

Судьи

                 Н. А. Рябухина

                   Е. В. Гладышева